casacion

ANALISIS DE LA CASACION 4086-2012 LIMA
En la presente casación, la Corte Suprema ha identificado dos temas de significancia:
La afectación a la valoración de la prueba La vulneración al debidoproceso.
En efecto, en el proceso de “prescripción adquisitiva de dominio” de un bien inmueble que aparece en Registros Públicos inscrito a nombre de una persona fallecida, específicamente al momentode analizar los requisitos que exige la norma para su cumplimiento y consecuentemente declaración del derecho, no se ha valorado correctamente los medios probatorios ofrecidos por la demandante (elpago de imposiciones tributarias, recibos por arbitrios municipales e impuesto predial desde el año de mil novecientos noventa y nueve hasta el año dos mil nueve) que fueron efectuados por la actora enausencia del titular fallecido.
Dicha afectación, consideramos debió tenerse en cuenta al momento de emitirse la sentencias de mérito.
Sin embargo, a pesar de que se hubiera advertido en suoportunidad, el punto central de análisis de la casación es si efectivamente, se debió emplazar la demanda y todo sus actuados a la Sociedad de Beneficencia de Lima para que pueda hacer valer su defensa portener interés en el resultado del proceso.
Como sabemos para que se entable el debate procesal, previamente debe configurarse una relación jurídica procesalmente válida, que une entre sí a las partesprocesales, sus poderes y deberes respecto de los diversos actos procesales,
conexidad también con el juez y con los auxiliares jurisdiccionales del proceso; sin embargo, la doctrina moderna, señalaque no sólo se produce la relación trilateral, debiéndose agregar a quienes no habiendo sido emplazados como demandados, su ausencia privaría de eficacia práctica a la sentencia, como son loslitisconsorcios necesarios.
Así lo ha entendido la Sala Permanente de la Corte Suprema, ya que una vez presentes todos los intervinientes en el proceso, se podrá al interior de la relación jurídica...