casaciones

Exp Nº : 03773-2013
Especialista : Gonzales Gonzales Sara Yolanda.
Demandante : Ruesta Paredes Luz Estila.
Demandado : Deposito San Antonio SAC y otros.
Sumilla : APERSONAMIENTO PROPONE EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE LA ACCIÓN Y CONTESTA DEMANDA.

AL SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA.
DEPOSITO SAN ANTONIO SAC identificada con RUCNº 20441441151; debidamente representada, por su Gerente General el Sr. CARLOS ABRAHAN MAROTAZO ESPINOZA, identificado con DNI Nº 02812304; con domicilio real en Urbanización San Antonio Mz C Lote 04 Distrito de Castilla y con domicilio Procesal en Calle Lambayeque Nº 232 del Distrito Provincia y Departamento de Piura y/o casilla 106 de la central de notificaciones de la Corte Superior de Justiciade Piura; en los autos seguidos por LUZ ESTILITA RUESTA PAREDES, sobre NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, a Ud. atentamente, decimos:
I. APERSONAMIENTO:
Que habiendo sido emplazados mediante Resolución Nº 03 (AUTO ADMISORIO) de fecha 06 de marzo de 2014, la misma que nos fue notificada el 21 de marzo del presente; Resolución que admite a trámite la demanda de Nulidad de Acto Jurídico, en la víaprocedimental del proceso de conocimiento acción que ha sido iniciada por la demandante Ruesta Paredes Luz Estila; en ese sentido es que estando dentro del plazo legal concedido cumplo con proponer excepción absolver el traslado de dicha demanda; contradiciéndola y negándola en todos sus extremos en los términos y condiciones siguientes:


II. PETITORIO
1. En mérito a la demanda incoada por doña LuzEstila Ruesta Paredes, la misma que nos ha sido notificada con fecha el 21.03.14, estando dentro del plazo de ley, deducimos contra la pretensión, la EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE LA ACCIÓN, en atención a los siguientes fundamentos de hecho y derecho.
2. Que en ese sentido es que estando haciendo uso de mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, es que recurro ante su honorabledespacho, a fin de contestar la demanda postulada por la señora Luz Estilita Ruesta Paredes; sobre NULIDAD DE ACTO JURÍDICO DENOMINADO TRASPASO DE LOTE DE TERRENO del DOCUMENTO QUE LO CONTIENE, debiéndose amparar en todos los extremos la presente contestación de demanda, con el consiguiente correlato de declararse infundada la misma.

DEDUZCO EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA:
SOBRE LOS HECHOSEXPUESTOS POR EL DEMANDANTE:
1. Conforme consta del contenido de la demanda y se tiene que la demandante está solicitando como pretensión principal que se declare la nulidad del acto jurídico denominado traspaso de lote de terreno celebrado 15 de febrero de 1997 acto jurídico que ha sido celebrado entre Miguel Ángel Ortiz Gutiérrez y Carlos Sánchez Kague esposo de la accionante que dicho contratodenominado traspaso de terreno data de fecha 15/02/1997 es decir con más de 10 años de anterioridad a la fecha de interposición y notificación de la presente demanda.
2. En efecto, tal como usted puede apreciar en los cargos de notificación, la demanda incoada ha sido notificada a nuestra parte el 21 de marzo del 2014, es decir, 17 años, 01 meses y 06 días después de la celebración del contratoprivado de trasferencia de terreno documento sobre el cual se está demandado la Nulidad del Acto Jurídico.


3. El Código Civil, en su artículo 2001º inciso 1, regula que el plazo para interponer la acción de Nulidad de Acto Jurídico prescribe1 a los 10 años, y en todo caso, de haber interrupción de la prescripción, según el artículo 1996º inciso 3 del mismo cuerpo legal, se da con la citacióncon la demanda, es decir con la notificación de la demanda que pone en conocimiento del demandado la acción de nulidad.
4. Como apreciamos, el plazo de prescripción ha transcurrido en exceso, puesto que desde la fecha de celebración del contrato de transferencia de posesión, hasta la fecha en que se nos notificó la demanda, repetimos, es de 17 años, 01 meses y 06 días; en ese contexto es que...