Caso 17 De Etica

Una decisión equivocada (caso 17)

Si analizamos el Caso 17 (Una decisión equivocada) claramente vemos como se involucra la ética y la moral en este suceso. Luisa Martínez a pesar de tenervalores morales claros, los cuales al principio le hicieron negarse a la propuesta de Ernesto (su gerente) de realizar fraude en la empresa donde trabajaban, éstos no fueron lo suficientementefuertes para negarse rotundamente ante dicha propuesta , ya que terminó por aceptarla. Posteriormente en esta situación, vemos que los actos de luisa iban en contra de la ética laboral, teniendo encuenta que la ética es un tipo de saber que pretende orientar la acción humana de una manera racional ayudando a generar un bienestar común en la sociedad el cual, claramente al decidir irrumpir enla empresa con robos, fraude y mentiras terminaría se veria afectado este bienestar común y obviamente perjudicaría el entorno laboral de una u otra forma.
Aunque no es justificable la acción deluisa al decidir ser complice participativa de esta falta , considero que Ernesto nunca debió de idear un plan tan poco ético, buscando perjudicar a la empresa en búsqueda del lucro personal,claramente se ve como el hedonismo afecta su juicio, al punto de buscar placer sin medir consecuencias, es decir el placer o la felicidad en sí, es el fin último al que todo hombre tiende y aspira llegar,en este camino el saber ético es el que les orienta en crear un carácter que les haga cumplir esta meta, actuar éticamente para alcanzar la felicidad se le conoce como “virtudes”, por el contrarioactuar de una manera poco ética, aunque a corto plazo ofrezca momentos de placer en general solo termina alejando a la persona del fin último (la felicidad), a estas conductas se les conoce como“vicios”; y es claro que Ernesto tenia conductas viciosas, que a largo plazo solo le traería consecuencias grabes, por suerte gracias al temor del advenimiento de las consecuencias de sus acciones...