Caso 55

DERECHO DE FAMILIA Y SUCESIONES COMISION: 9061

TRABAJO PRACTICO N° 1
CASO N° 55
TAREA A):
1) Conforme el orden preferente para el reclamo de alimentos establecido en el art. 367C.Civ., en caso de encontrarse en indigencia, “N” podría demandar alimentos en primer lugar contra “M” y en segundo lugar contra “W”.
Subsidiariamente, y demostrada la incapacidad económica de“M” y “W”, “N” podría demandar alimentos contra “A” por encontrarse en primer grado por afinidad (Conf. art. 368 C.Civ.).
2) En caso de demandar “N” a “W”, además de los requisitos reguladosen el art. 370 C.Civ. (Necesidad o falta de medios, Imposibilidad de obtenerlos por su propio trabajo y Capacidad económica del alimentante), deberá probar la falta o imposibilidad depagarlos por parte de “M”.
3) La referida demanda de “N” contra “W” será una demanda por fijación de alimentos conforme el procedimiento sumario establecido por el art. 375 C.Civ. y art. 638 y ss.del CPCCN.
TAREA B):
No es procedente la actitud adoptada por “W” toda vez que conforme reza el art. 374 C.Civ. “la obligación de prestar alimentos no puede ser compensada con obligaciónalguna, ni ser objeto de transacción…”.
Asimismo, si “W” hubiera considerado que el levantar dicho pagaré modificaba la circunstancia de hecho que había llevado al acuerdo, en todo casopodría haber iniciado el correspondiente incidente destinado a la cesación de la cuota.
TAREA C):
Siendo que las cuotas debidas por alimentos integran el patrimonio del alimentado, losherederos de “N” tienen derecho a percibir el pago de las tres mensualidades atrasadas.
TAREA D:
C: Abuelo de “N”
D: Hijo de “N”
E: Nieto de “N”C

A ¬¬ M

B W N...