Caso Acto Juridico

1. Opinión de la importancia del caso
El presente caso, reviste de importancia en cuanto a la determinación de la licitud e ilicitud del fin de los actos jurídicos.
El caso concreto, declaraprocedente el recurso de casación por la causal de interpretación errónea de los artículos 140 inciso 3 y 219 inciso 4, pues se pretendía declarar la nulidad apelando a la causal de fin ilícito,considerando como tal el fin interno, descuidando el análisis del fin explícito del acto jurídico, que es el que corresponde escudriñar y al que alude la norma invocada.
Nos enseña de doctrina, que el finlícito responda a una necesidad jurídicamente apreciable, encaminado a un propósito que el Derecho juzgue razonable; que el fin al que se refieren las normas en cuestión es el que corresponde al acto en suconjunto, aquel exteriorizado y no la finalidad que cada una de las partes se representa en su fuero interno, sobre el interés que persigue al celebrar el negocio.
Además que el concepto de finilícito, en la doctrina peruana, comprende tanto lo legal como la moral, en cuanto a lo legal para determinarlo será necesario examinar la causa del contrato, el motivo común a las partes contratantes, lascondiciones que lo delimitan y su objeto; mientras que lo referente a lo moral, corresponderá calificarla al Juez.
De esta manera, la conclusión se fundamenta en que habrá fin ilícito, cuandorespetándose aparentemente la forma del acto jurídico, se evidencia la intención de conseguir un efecto prohibido por la ley.

2. ¿A qué tema del Acto Jurídico corresponde el caso bajo análisis?(Instituciones jurídicas involucradas).
El caso corresponde a un contrato de mutuo con garantía hipotecaria y su ampliatoria, en donde se entiende por hipoteca, como la garantía que se constituye por mediode la inscripción ante la autoridad competente, por la que el deudor para asegurar al acreedor que cumplirá con su obligación, compromete un bien inmueble, el mismo que será vendido en subasta...