Caso Alban cornejo
Páginas: 22 (5470 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2013
MARLENE
CASO LAURA SUSANA ALBÁN CORNEJO, MALA PRACTICA MÉDICA.
I. FUNDAMENTACIÓN DE LOS HECHOS
El día 13 de febrero 1987 la Señorita Laura Susana Albán Cornejo ingresó al Hospital Metropolitano, situado en Quito-Ecuador, debido a un cuadro de clínico de meningitis bacteriana. El 17 de diciembre de 1987, durante la noche la señorita sufrió un fuerte dolor. El médico residente leprescribió una inyección de diez miligramos de morfina. El 18 de diciembre de ese mismo año, la señorita Albán murió, presuntamente por el suministro del medicamento aplicado.
Posteriormente sus padres, Carmen Cornejo de Albán y Bismarck Albán Sánchez, acudieron ante el Juzgado Octavo de la Corte de lo Civil de Pichincha para obtener el expediente médico de su hija, y ante el Tribunal de Honor delColegio Médico de Pichincha. Después los padres presentaron una denuncia penal ante las autoridades estatales, en consecuencia los médicos fueron investigados por negligencia médica.
La demanda de la Comisión hace referencia a que el Estado no ha asegurado el acceso efectivo a las garantías y protección judiciales de los padres, quienes en su interés por establecer el homicidio de su hija, añoshan buscado la justicia y la sanción de los responsables mediante el recabo de indicios respecto de la muerte de aquélla.
La Comisión señalo en la demanda que en el ordenamiento interno y en la práctica del Ecuador no existen normas o mecanismos adecuados que permitan promover la persecución penal cuando se afectan bienes jurídicos y su vulneración requiere el ejercicio de la acción pública.Los representantes de las presuntas víctimas solicitaron al Tribunal que declare que el Estado violó los derechos a la Vida, a la Integridad Personal, Garantías Judiciales y Protección Judicial de la Convención Americana, en perjuicio.
El 15 de noviembre de 2006 el Estado contestó la demanda indicando que no había violado el artículo 4 (Derecho a la Vida), ni los artículos 8 (GarantíasJudiciales) y 25 (Protección Judicial), todos de la Convención Americana.
II. DERECHOS DEMANDADOS
Artículo 4 (Derecho a la Vida)
La Corte no encuentra elementos suficientes para atribuir al Estado responsabilidad internacional por la muerte de la Laura Albán, en los términos del artículo 4 de la Convención. La Corte examinará si el Estado ha cumplido con su obligación de garantizar el derecho a lavida, mediante una investigación seria para establecer los hechos del presente caso, los cuales se refieren a una denuncia que era constitutiva de un delito.
Articulo 5 (Derecho a la integridad Personal)
La Corte considera que la falta de respuesta judicial para establecer la muerte la Laura Albán afectó la integridad personal de sus padres, Carmen Cornejo de Albán y Bismark Albán Sánchez, loque hace responsable al Estado por la violación del derecho consagrado en el artículo 5.1 de la Convención, en relación con el artículo 1.1 de la misma, en perjuicio de la referidas personas.
Artículo 13 (Libertad de Pensamiento y de Expresión)
La Corte observo que el derecho a conocer el expediente médico se encuentra subsumido en el derecho de la víctima o de sus familiares a obtener delEstado el esclarecimiento de los hechos violatorios y la definición de las responsabilidades correspondiente. Por ello, la Corte recoge las consideraciones sobre este punto en el examen acerca de las alegadas violaciones correspondientes a los artículos 8 y 25 de la Convención.
Artículo 17 (Protección de la Familia)
La Corte considera que los hechos alegados en el presente caso no pueden serconsiderados bajo el artículo 17 de la Convención dado que la afectación de la vida familiar de la familia Albán Cornejo, como fue alegada por los representantes, se relaciona con las acciones emprendidas por los familiares de Laura Albán en la búsqueda de la justicia para establecer la muerte de la señorita Albán Cornejo, lo cual se examinó en el artículo 5 de la Convención y se examinará sobre los...
CASO LAURA SUSANA ALBÁN CORNEJO, MALA PRACTICA MÉDICA.
I. FUNDAMENTACIÓN DE LOS HECHOS
El día 13 de febrero 1987 la Señorita Laura Susana Albán Cornejo ingresó al Hospital Metropolitano, situado en Quito-Ecuador, debido a un cuadro de clínico de meningitis bacteriana. El 17 de diciembre de 1987, durante la noche la señorita sufrió un fuerte dolor. El médico residente leprescribió una inyección de diez miligramos de morfina. El 18 de diciembre de ese mismo año, la señorita Albán murió, presuntamente por el suministro del medicamento aplicado.
Posteriormente sus padres, Carmen Cornejo de Albán y Bismarck Albán Sánchez, acudieron ante el Juzgado Octavo de la Corte de lo Civil de Pichincha para obtener el expediente médico de su hija, y ante el Tribunal de Honor delColegio Médico de Pichincha. Después los padres presentaron una denuncia penal ante las autoridades estatales, en consecuencia los médicos fueron investigados por negligencia médica.
La demanda de la Comisión hace referencia a que el Estado no ha asegurado el acceso efectivo a las garantías y protección judiciales de los padres, quienes en su interés por establecer el homicidio de su hija, añoshan buscado la justicia y la sanción de los responsables mediante el recabo de indicios respecto de la muerte de aquélla.
La Comisión señalo en la demanda que en el ordenamiento interno y en la práctica del Ecuador no existen normas o mecanismos adecuados que permitan promover la persecución penal cuando se afectan bienes jurídicos y su vulneración requiere el ejercicio de la acción pública.Los representantes de las presuntas víctimas solicitaron al Tribunal que declare que el Estado violó los derechos a la Vida, a la Integridad Personal, Garantías Judiciales y Protección Judicial de la Convención Americana, en perjuicio.
El 15 de noviembre de 2006 el Estado contestó la demanda indicando que no había violado el artículo 4 (Derecho a la Vida), ni los artículos 8 (GarantíasJudiciales) y 25 (Protección Judicial), todos de la Convención Americana.
II. DERECHOS DEMANDADOS
Artículo 4 (Derecho a la Vida)
La Corte no encuentra elementos suficientes para atribuir al Estado responsabilidad internacional por la muerte de la Laura Albán, en los términos del artículo 4 de la Convención. La Corte examinará si el Estado ha cumplido con su obligación de garantizar el derecho a lavida, mediante una investigación seria para establecer los hechos del presente caso, los cuales se refieren a una denuncia que era constitutiva de un delito.
Articulo 5 (Derecho a la integridad Personal)
La Corte considera que la falta de respuesta judicial para establecer la muerte la Laura Albán afectó la integridad personal de sus padres, Carmen Cornejo de Albán y Bismark Albán Sánchez, loque hace responsable al Estado por la violación del derecho consagrado en el artículo 5.1 de la Convención, en relación con el artículo 1.1 de la misma, en perjuicio de la referidas personas.
Artículo 13 (Libertad de Pensamiento y de Expresión)
La Corte observo que el derecho a conocer el expediente médico se encuentra subsumido en el derecho de la víctima o de sus familiares a obtener delEstado el esclarecimiento de los hechos violatorios y la definición de las responsabilidades correspondiente. Por ello, la Corte recoge las consideraciones sobre este punto en el examen acerca de las alegadas violaciones correspondientes a los artículos 8 y 25 de la Convención.
Artículo 17 (Protección de la Familia)
La Corte considera que los hechos alegados en el presente caso no pueden serconsiderados bajo el artículo 17 de la Convención dado que la afectación de la vida familiar de la familia Albán Cornejo, como fue alegada por los representantes, se relaciona con las acciones emprendidas por los familiares de Laura Albán en la búsqueda de la justicia para establecer la muerte de la señorita Albán Cornejo, lo cual se examinó en el artículo 5 de la Convención y se examinará sobre los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.