caso alcohol

Caso: Alcohol Advertising
Respuestas:
1. Spykes no necesariamente era un mal producto, simplemente su empaque y estrategias publicitarias no fueron las mas adecuadas ya que estas estabandirigidas a un mercado de menores.
Anheuser-Busch hizo lo correcto al retirar el producto del mercado ya que se estaba creando una gran controversia por dicha bebida y de cierto modo esto podía afectar lacompañía en general. Además, el hecho de haber recibido una carta por parte de 28 fiscales de distintos estados, indicando la seria preocupación del asunto es un posible indicio de que se pudierandesatar pleitos legales.
2. Entiendo que las compañías de bebidas alcohólicas no están realizando su deber ético de ser informativas y verídicas ya que según menciona el caso estas solo utilizan un 2%de su presupuesto publicitario para promulgar anuncios que promocionen la responsabilidad. Además, estas compañías deberían crear campañas publicitarias en donde fomenten el no consumo de bebidasalcohólicas entre los menores de edad.
Las compañías no están sosteniendo su deber ético de minimizar los daños ya que continúan fabricando bebidas alcohólicas que llaman mas la atención de los menoresque de los adultos. Además, en muchas ocasiones la publicidad de dichos productos esta siendo dirigida a los menores y se supone que si la compañía es ética, establezca y verifique que sus propagandassean única y exclusivamente dirigidas a jóvenes-adultos mayores de 21 años. Por otra parte el hecho de que las compañías permitan que salga a la calle este tipo de publicidad subliminar, las convierteen irresponsables y negligentes ya que están atentando contra la salud y seguridad de los menores.
3. Considero que si existen muchos anuncios engañosos. Por ejemplo:También existen anuncios de bebidas alcohólicas que contienen imágenes que van dirigidas a menores de edad. Por ejemplo:




4. Se deben de establecer mayores restricciones en los...