Caso Arancibia Clavel. Analisis


ANALISIS CASO ARANCIBIA CLAVEL:

Análisis del voto de Enrique Santiago Petracchi ( a favor)
Sostiene que la asociación ilícita es un delito de lesa humanidad y se fundó para ello en las normas internacionales que, si bien no aluden específicamente al tipo penal de “asociación ilícita”, otorgan el carácter de crimen de lesa humanidad a cualquier tipo de confabulación, colaboración oconspiración para cometer un delito de esa índole. Sostuvo además que si los homicidios, torturas, desaparición forzada de personas son delitos contra la humanidad, porqué no habría de serlo la asociación para cometerlos.
Afirma que la asociación ilícita que se investigaba en el caso es imprescriptible por la aplicación retroactiva de la “Convención sobre Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerray de los Crímenes de Lesa Humanidad” y recordó que en su disidencia en el caso “Priebke” había sostenido la imposibilidad de aplicar retroactivamente la mentada Convención, pero sostuvo que no continuaba afirmando tal doctrina teniendo en consideración la evolución de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Sostuvo que es deber del Estado estructurar el aparatogubernamental, de tal manera que sean capaces de asegurar la vigencia de los derechos humanos, lo cual incluye el deber de prevenir, investigar y sancionar toda violación de los derechos reconocidos por la convención

Análisis del voto de Augusto César Belluscio (en disidencia)
Sostiene que al aprobarse la Convención sobre Imprescriptibilidad, las reglas sobre prescripción de rango inferiorprevistas en el ordenamiento jurídico interno han quedado desplazadas. Y que dicha Convención no puede aplicarse al caso en análisis porque se afecta el principio de “nullum crimen sine poena legali”. Tampoco admite que el ius cogens pueda ser utilizado para fundar la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad.

1)¿Cuáles fueron los fundamentos que expresaron los miembros de la Corte en elfallo Arancibia Clavel para decidir que la asociación ilícita es un delito de lesa humanidad?
Respuesta: Los ministros de la Corte sostuvieron:
Que la agrupación de la que formaba parte Arancibia Clavel estaba destinada a perseguir a los opositores políticos de Pinochet, por medios de homicidios, desaparición de personas y tormentos y todo ello con el consentimiento de funcionarios estatales.Que si los delitos de homicidio, torturas, tormentos y desaparición forzada de personas son delitos contra la humanidad, la asociación ilícita para cometerlos también tiene que serlo, ya que este último es un acto preparatorio punible de los otros.
Que existe un plexo normativo internacional que incluye dentro de los crímenes de lesa humanidad también el formar parte de una organización paracometerlos, con conciencia de ello. Por ej. los arts. 2, y 3 inc. b de la Convención para Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, que incluye dentro de los actos castigados la "asociación para cometer genocidio"; el art. 7.1, inc. h, del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, considera como crimen de lesa humanidad la "Persecución de un grupo o colectividad con identidad propiafundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos o de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte; el art. II de la Convención sobre la Imprescriptibilidad delos Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad, dispone "Si se cometiere alguno de los crímenes mencionados en el artículo I, las disposiciones de la presente Convención se aplicarán a los representantes de la autoridad del Estado y a los particulares que participen como autores o cómplices o que inciten directamente a la perpetración de alguno de esos crímenes, o que conspiren para...