CASO AVENA

UNIVERSIDAD DE CIENCIAS Y ADMINISTRACION
UCAD
derecho publico internacional
CASO AVENA











CASO AVENA
Se le llama caso avena porque Carlos avena guillen, a quien fuesentenciado a muerte en california a los 19 años en 1982, por asesinato.
En 2004 la corte internacional de justicia, en su sentencia conocida como fallo de caso avena, resolvió que estados unidos estáobligado a revisar y reconsiderar las sentencias de 51 mexicanos.
Incluido Edgar Tamayo: que fueron condenados a la pena capital sin haber sido notificado de su derechos a recibir asistencia yprotección por parte de las autoridades consulares mexicanas, tal y como establece el artículo 36 de la convención de Viena sobre relaciones consulares.
De tener lugar de la ejecución de Edgar Tamayo sinque su proceso penal sea revisado y su sentencia reconsiderada, de conformidad con lo ordenado por la corte internacional de justicia, constituirá el tercer caso de ejecución de un mexicano que esparte del fallo avena. Ya han sido ejecutados José Ernesto Medellín rojas en 2008 y Humberto leal García, en 2011.
Existían 52 nacionales mexicanos sujetos a proceso (tres de ellos condenados amuerte, esperando la fecha de su ejecución) en USA. En ninguno de estos casos el Estado Mexicano recibió el aviso de EEUU sobre tales procesos, comunicación necesaria y consagrada en el art. 36 de laConvención de Viena sobre Relaciones Consulares para poder prestar asistencia legal y asegurar un debido proceso, pues existe una desigualdad entre extranjeros y nacionales ya que los primeros no conocen laley policial del país en el que se encuentran.

FUNCIONES CONSULARES
Las funciones consulares consistirán en:
a) proteger en el Estado receptor los intereses del Estado que envía y de susnacionales, sean personas naturales o jurídicas, dentro de los límites permitidos por el derecho internacional;
e) prestar ayuda y asistencia a los nacionales del Estado que envía, sean personas naturales...