caso avena

CASO AVENA y otros nacionales mexicanos
1. CRONOLOGÍA:

- 09 de enero de 2003 México demanda contra EEUU ante la
Corte Internacional de Justicia (antecedente jurídico:
Caso LaGrand –Alemania vs. EEUU- Junio 2003).
- 31 de marzo de 2004 fallo de la Corte Internacional de
Justicia (sede en el Palacio de la Paz en La Haya,
países bajos).
- Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de24
de abril de 1963, entra en vigor el 19 de marzo de
1967.

El

Gobierno

del

Ecuador,

mediante

Decreto

Ejecutivo 619 (R.O. de 28 de julio del 2003), ratificó
sin reservas la Convención de Viena sobre Relaciones
Consulares,

que

regula

el

Derecho

de

los

Tratados

Internacionales.
- Ecuador, el 24 de julio de 1984 reconoció la vigencia
de los artículos45 y 62 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, mediante Decreto No. 2768, de
24 de julio de 1984, publicado en el Registro Oficial
No. 795 del 27 del mismo mes y año.
- Carta de las Naciones

Unidas se

expidió

el 24

de

octubre de 1945. Ecuador es signatario desde 1973.
- 54 mexicanos inicialmente, ejecutaron a 2 antes de
iniciar la acción contra EEUU, nombres:Javier Suárez
Medina (14 de agosto de 2002) y Miguel Ángel Flores
Muñoz (08 de noviembre de 2000).
- Pedro

Hernández

Alberto

y

Enrique

Zambrano

Garibi

fueron retirados del caso por cuanto uno poseía la
doble nacionalidad y el otro había recibido asistencia
consular antes de su interrogatorio.
- Ramón Salcido fue excluido del caso por cuanto es
nacional estadounidense.

1- Convención de Viena.- Art. 36
“COMUNICACION
ENVIA:

CON

LOS

NACIONALES

DEL

ESTADO

QUE

1. Con el fin de facilitar el ejercicio de las
funciones
consulares
relacionadas
con
los
nacionales del Estado que envía:
a) los funcionarios consulares podrán comunicarse
libremente con los nacionales del Estado que envía
y visitarlos. Los nacionales del Estado que envíadeberán tener la misma libertad de comunicarse con
los funcionarios consulares de ese Estado y de
visitarlos;
b) si el interesado lo solicita, las autoridades
competentes del Estado receptor deberán informar
sin retraso alguno a la oficina consular competente
en ese Estado cuando, en su circunscripción, un
nacional del Estado que envía sea arrestado de
cualquier forma, detenido o puesto enprisión
preventiva. Cualquier comunicación dirigida a la
oficina consular por la persona arrestada, detenida
o puesta en prisión preventiva, le será asimismo
transmitida sin demora por dichas autoridades, las
cuales habrán de informar sin dilación a la persona
interesada acerca de los derechos que se le
reconocen en este apartado;
c) los funcionarios consulares tendrán derecho a
visitar alnacional del Estado que envía que se
halle arrestado, detenido o en prisión preventiva,
a conversar con él y a organizar su defensa ante
los tribunales. Asimismo, tendrán derecho a visitar
a todo nacional del Estado que envía que, en su
circunscripción, se halle arrestado, detenido o
preso en cumplimiento de una sentencia. Sin
embargo, los funcionarios consulares se abstendrán
deintervenir en favor del nacional detenido,
cuando éste se oponga expresamente a ello.
2. Las prerrogativas a las que se refiere el
párrafo 1 de este artículo se ejercerán con arreglo
a las leyes y reglamentos del Estado receptor,
debiendo entenderse, sin embargo, que dichas leyes
y reglamentos no impedirán que tengan pleno efecto
los derechos reconocidos por este artículo”.

2

2. Resumen.Seestima que hay más de 12 millones de migrantes mexicanos
en Estados Unidos (aunque es importante notar que no todos
trabajan). Estos mandan dinero de regreso a México, siendo
la tercera fuente de ingresos de México, solo detrás de la
venta de petróleo y del turismo.
Pero

unos

acontecimientos

supuestamente-

en

riesgo

de

la

este

última

balance

década

de...