Caso Belice

Caso Belice: consulta inútil
El cambio hecho por Belice

a su Ley de Referendo,
realizado sin el
conocimiento de Guatemala ni de la Organización
de Estados Americanos
(OEA), convierte de hecho en un ejercicio
inútil y además muy caro el referendo
que por orden constitucional
debe ser cumplido para que sean los
ciudadanos guatemaltecos quienes, en
última instancia, decidan la posicióndefinitiva
respecto del territorio que fuera
desmembrado como consecuencia de la
actitud inglesa desde el siglo XIX y que
ha sido objeto de negociaciones de ambas
partes.
La posición guatemalteca es entendible:
buscar en esa consulta directa a
sus ciudadanos si quieren que Guatemala
termine con el tema y pierda la
totalidad del territorio que por razones
históricas le pertenece, peroque ya no
lo es por causas también históricas, pero
sobre todo de política real ante la
debilidad del país para enfrentarse a
Inglaterra, potencia mundial que mantiene
su presencia, ahora discreta pero
efectiva.
La maniobra del gobierno beliceño es
comprensible. Logró ser reconocido como
país y prefiere ser parte integrante
del grupo caribeño, aunque tenga una
relación geográfica con elistmo centroamericano.
Por eso recurre a una
maniobra que también hace inútil en
Belice la celebración de la consulta popular,
que ahora solo tendrá resultados
válidos si participa el 60 por ciento de
los votantes empadronados y si de ellos
el 51 por ciento es favorable. Son condiciones
imposibles de cumplir y por
eso en la práctica constituyen un apoyo
al statu quo.
Dicha maniobra,efectuada mientras
se realizaban las negociaciones entre los
dos gobiernos, pone a Guatemala en la
posición de llamar a la OEA para que
intervenga, lo que de todos modos puede
ser otra acción sin efecto alguno. Las
causas tienen que ver con los apoyos y
con lo que sea negociado, no con quien
tiene la razón. De nuevo la posee Guatemala
porque está dispuesta a cumplir
a cabalidad lo decididocon el conocimiento
de ese alto organismo, pero no
tendría sentido hacerlo en las condiciones
que se conocen ahora.
La asistencia a las consultas de ese
tipo es escuálida, porque no despiertan
entusiasmo, no se mueven las maquinarias
electoral y electorera, lo que hace
que participen pocos ciudadanos y se
asegure un resultado que vaya contra
los acuerdos políticos logrados después
detantas negociaciones. Sería un caso
muy similar a los cambios constitucionales
derivados de los acuerdosde paz,
que fracasaron porque más de la mitad
del pequeño porcentaje de boletas utilizadas
fueron negativas y ello le cerró
la puerta al tema.
La cancillería guatemalteca tiene
ahora frente a sí la tarea de comunicarse
con la OEA y colocarla en la
disyuntiva de admitir o rechazar unamaniobra como la hecha por Belice. La
posición beliceña es clara: su embajador
anunció que hablará del asunto hasta la
semana próxima. Ante eso, insistir en
cumplir los acuerdos de manera unilateral,
además de no tener lógica alguna,
provocaría un gasto inesperado e
innecesario. La realidad es que el tema
Belice no ocupa la atención prioritaria
de los guatemaltecos.

Nebaj rechazahidroeléctrica
Autoridades indígenas de Nebaj, Quiché, pidieron ayer en vista pública, en la Corte de Constitucionalidad (CC), que se derogue el acuerdo ministerial 244-2011, con el que se autorizó la construcción de dos hidroeléctricas en el lugar sin haber consultado a los pobladores.
*
MP dice que se debe ejercer el derecho a consulta.
1 de 1
POR BYRON ROLANDO VÁSQUEZ
Más de 10 comunidades sonlas afectadas con la construcción de las dos centrales generadoras de electricidad, con capacidad de 18.75 megavatios.
La abogada Catalina Vásquez Ventura, representante de los demandantes, explicó que la apelación a la acción de amparo denegada por la Corte Suprema de Justicia se originó por tres aspectos.
Los reclamos
Los tres reclamos son, primero, la omisión de la CSJ de citar y...