Caso castillo petruzzi y otros vs. perú

Tema: Caso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú .
1.- Resumen de los Hechos
2.- Posicion de la Victima.
3.- Posicion de la Comisiòn Interamericana de derechos humanos
4.- Posicion de la Corte Interamericana de derechos humanos
5.- Comentario personal

4.- Posicion de la Corte Interamericana de derechos humanos
Frente al caso castillo Petruzzi la corte Interamericana de Derechos Humanosmediante la Sentencia emitida el 4 de septiembre de 1998,
dicta la siguiente sentencia sobre
las excepciones preliminares interpuestas por el Estado del Perú (en adelante “el
Estado” o “el Perú” ).
3.- Posicion de la Comisiòn Interamericana de derechos humanos
La comisión interamericana de derechos humanos interpor el caso castillo petruzzi a la corte interamericana de derechoshumanos el el 22 de julio de 1997 originandose en la denuncia No. 11.319, recibida en la Secretaría de la Comisión el 28 de enero de 1994.

HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA
La interposición de la demanda, se basa exclusivamente en que el Peru, violando el derecho a la nacionalidad juzga y condena a los señores Jaime Francisco Castillo Petruzzi, María Concepción Pincheira Sáez,Lautaro Enrique Mellado Saavedra y Alejandro Astorga Valdés, por el delito de “TRAICIÓN A LA PATRIA”, de conformidad con el Decreto-Ley No. 25.659, sin tener presente que el Peru no viene a ser la patria de estos señores y que dichas personas no fueron juzgadas por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, violando de esa manera las garantías judiciales.
La demanda interpuestapor la comisión interamericana de derechos humanos frente a la corte interamericana de derechos humanos, es frente a la sentencia emitida por la justicia militar peruana en donde se les condena por el delito de “TRAICIÓN A LA PATRIA”, a cadena perpetua por un tribunal “sin rostro”,

La Comisión interamericana de derechos humanos basa su demanda en que el 15 de octubre de 1993 losseñores Jaime Francisco Castillo Petruzzi, María Concepción Pincheira Sáez, Lautaro Enrique Mellado Saavedra y Alejandro Astorga Valdés, fueron detenidas por personal de la Dirección Nacional contra el Terrorismo. En donde el 20 de noviembre de 1993 el juez instructor resolvió abrir la instrucción contra estos señores, El 7 de enero de 1994, el Juez Instructor Militar Especialde la Fuerza Aérea del Perú falló que declaraba “infundada la excepción de declinatoria de jurisdicción deducida por los acusados Jaime Castillo Petruzzi, María Pincheira Sáez, y Lautaro Mellado Saavedra; y declarando fundada la excepción de declinatoria de jurisdicción deducida por el inculpado Alejandro Astorga Valdez”.
En el caso de los tres primeros se les condenó como“autores del Delito de Traición a la Patria, a la pena de Cadena Perpetua, con la accesoria de inhabilitación absoluta y perpetua, el aislamiento celular y continuo durante el primer año de la decisión y luego con trabajo obligatorio”. En cuanto al caso del señor Astorga Valdés se señaló que “este Juzgado deviene incompetente para pronunciarse sobre su conducta
El 14 demarzo de 1994 la segunda instancia militar confirmó la sentencia de 7 de enero de 1994, dictada por el Tribunal Militar Especial de la Fuerza Aérea del Perú.
El 3 de mayo de 1994 el Tribunal Supremo Militar Especial declaró no haber lugar a la nulidad de la resolución de 14 de marzo de 1994, que confirma la sentencia de primera instancia de 7 de enero del mismo año,declarando infundada la excepción de declinatoria de jurisdicción promovida por los señores Castillo Petruzzi, Pincheira Sáez y Mellado Saavedra. Además declaró “haber nulidad en la parte que declara fundada la excepción de declinatoria de jurisdicción deducida por Alejandro Luis Astorga Valdez” y se inhibió del conocimiento de la causa por encontrarlo responsable...