caso de medicina legal

MONTAJE DEL CASO



AGENTE INVESTIGADOR DEL MINISTERIO
PUBLICO DEL FUERO COMÚN, ZONA NORTE.

P R E S E N T E
En relación a los hechos de impudicia que fueron las victimas las menores Paola Pérez, Lizeth Garza y Claudia Peña, pongo en conocimiento de la Representación Social que con fecha de hoy el comandante Concepción Cortez Alvares-y yo, ambos del primer agrupamiento de la PolicíaPreventiva Municipal adscrita en esta Ciudad, acudimos a rendir informe de investigación.


PROC. GRAL DE JUST. DEL EDO.
POLICIA JUDICIAL DEL ESTADO
SECCION: INVESTIGACIONES
SECTOR: PLAYA DEL CARMEN
CARPETA DE INVESTIG.
PY-0002/2013
DELITO: HOMICIDIO
ASUNTO: SE RINDE INFORME DE INVESTIGACIÓN








Establecimiento de la teoría del caso
Teoría fáctica.

*Conforme a la denunciade marzo 10 de 2010 de las ciudadanas JUANA PÉREZ SÁNCHEZ, MARÍA GARZA LOYA Y CLARA PEÑA RÍOS en la cual informan de un posible caso de impudicia realizadas en el CENDI BUROCRACIA 3, de dirección antes citada; perpetrado por RAFAEL MORENO VALLE , maestro de enseñanza musical del establecimiento y JOSÉ MANUEL SÁIZ PINEDA intendente de dicha institución.

*Narrando que en fecha 10 de enero de2010 ambos indiciados les habían hecho tocamientos a sus hijas de nombre Paola, Lizeth y Claudia, argumentando que sus menores hijas les habían comentado que eso sucedía cuando ellas iban al baño.

* Protocolariamente se dirigió a las menores y sus madres a la área medica-psicóloga a tomar tanto las entrevistas, test tanto físico mentales levantándose acta de ello.

*Conforme a estricto derechose pasó a investigar dicha denuncia el dia 11 de marzo ambos ciudadanos rindieron su declaración en la cual NIEGAN Y DESCONOCEN facticiamente alguna interacción de tal tipo con las menores se les dirigio al área médica- psicológica para tomar los test pertinentes.

* Con total apego la unidad pericial paso a la Constitución del lugar de los hechos Levantando a actaque se allá en el CENDI BUROCRACIA 3 de dirección Mártires de Cananea 407, InfonavitAdelitas, 87049 Ciudad Victoria, Tamaulipas, local comercial de 10.45 m x 19.5m (ambiente utilizado como sala), de material noble, con techo, buena iluminación, buena ventilación, no signos de violencia en objetos.
* Se le tomó declaración a JENNIFER BARRERA directora del pantel, BELINDA ESCOBEDO enfermera,DENISE VALLE psicóloga, MARGARITA GOMES, ESTEFANIA PERALES y JOSEFINA VAZQUEZ educadoras.

Teoría probatoria.
En la narrativa de las menores y sus madres narran un tipo de conducta catalogada en el tipo penal como impudicia un “Abuso sexual con contacto físico” citado conforme al código penal del estado en su diverso numeral 267 citado en seguido “COMETE EL DELITO DE IMPUDICIA EL QUE SINCONSENTIMIENTO DE UNA PERSONA SEA CUAL FUERE SU EDAD, O CON EL CONSENTIMIENTO DE ESTA SI ES MENOR DE DOCE AÑOS O SE TRATE DE UNA PERSONA QUE NO TENGA LA CAPACIDAD DE COMPRENDER EL SIGNIFICADO DEL HECHO O QUE POR CUALQUIERA CAUSA NO PUDIERE RESISTIRLO, EJECUTE EN ELLA O LA HAGA EJECUTAR, UN ACTO EROTICO SIN EL PROPOSITO DIRECTO E INMEDIATO DE LLEGAR A LA COPULA.”.
Por la naturaleza del delito se le llevoa cabo a las tres menores test tantos médicos como mentales, cuales resultados me dispongo desglosar en el área médica del test se encontraron nulas evidencias de algún caso de contacto sexual siendo algo normal común en este acción delictuosa.
En el área psicométrica los resultados han arrojado Indicadores inespecíficos de abuso como lo son:
* Las alegaciones fundamentales son válidas pero elniño influido por otros ha inventado alegaciones adicionales falsas.

*El niño ha sido aleccionado para una alegación falsa y servir a los intereses de alguien.

*El niño ha hecho una alegación falsa por motivos personales, vergüenza o para obtener algún beneficio o ayudar a otra persona.
En la entrevistas las menores se contradicen en preguntas muy abiertas - narración libre. Si quedan...