caso fiscal
Páginas: 8 (1766 palabras)
Publicado: 25 de enero de 2014
PRESENTACIÓN DEL CASO.
1. Planteamiento del problema (narrativa del caso)
La empresa denominada Electrollave Pura, S.A. de C.V., se constituyó legalmente conforme a las leyes de la República Mexicana, el primero de enero de 2009, cuyo objeto social es, entre otros, la comercialización agua embotellada, la cual es traída desde el municipio de Perote, Veracruz, con pipas de 15,000 litros, yes analizada por ingenieros químicos e industriales que certifican su pureza.
Esta empresa es dueña del edificio ubicado en Avenida Leona Vicario número 1234 letra A, colonia El Ranchito, Metepec, México, lugar donde tiene el principal asiento de sus negocios, y está registrado ante las autoridades como domicilio fiscal para recibir notificaciones.
El día primero de julio de 2013, sepresentó en el domicilio de la empresa una persona que dijo ser notificador adscrito a la Administración Local Tributaria Metepec, dependiente de la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de México. Fue atendido por Juan Olvida Dizo, quien es encargado de la mensajería, fotocopiado y asuntos internos de la empresa.
En ese acto, el notificador procedió a dejarle diversos documentos a Juan OlvidaDizo, entre los que se encuentran:
a) Citatorio de fecha primero de julio de 2013
b) Acta de notificación de 2 de julio de 2013
c) Resolución número FIN-321/2013, de 31 de mayo de 2013, emitida por el Administrador Local Tributario, de la Subtesorería de Fiscalización, dependiente de la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de México, en la que se determina un crédito fiscal porconcepto de pago de derechos por el suministro de agua (uso no doméstico), correspondiente a los bimestres tercero, cuarto, quinto y sexto de 2009; primero, segundo, tercero, cuarto, quinto y sexto de 2010, más actualización, recargos y multa, por la cantidad de $345,900.00 (trescientos cuarenta y cinco mil novecientos pesos 00/100 moneda nacional).
El señor Juan Olvida Dizo tuvo mucho trabajoel día que recibió los documentos antes mencionados, así que decidió guardarlos en su cajón para entregarlos a su patrón por la tarde; sin embargo, los guardo por mucho tiempo y no fue sino hasta el día 7 de agosto de 2013 que los se entregó a su patrón, el señor Gastón Alcántara, quien es el representante legal de la empresa Electrollave Pura, S.A. de C.V..
El señor Gastón Alcántara estimaque el cobro determinado por el Administrador Local Tributario Tlalpan es improcedente, por lo que una vez que revisó los documentos contrató los servicios del Despacho de Abogados Co & Co y Asociados, S.C., para efecto de que dieran solución al problema legal. El asunto se asignó al abogado Víctor Alfonso Cora, quien recibió la documentación el día 17 de agosto de 2013.
El Despacho de AbogadosCo & Co y Asociados, S.C., cuenta con profesionales en diversas áreas de derecho, quienes habitualmente trabajan en equipo para establecer soluciones integrales, por lo cual el Lic. Víctor Alfonso Cora deberá presentar en breve a sus colegas, una propuesta dando solución a los siguientes dilemas:
2. Dilema por resolver (con preguntas críticas)
Tomando el papel del Lic. Victor Alfonso Cora, déusted solución a los dilemas.
1. Al ser la empresa Electrollave Pura, S.A. de C.V., dueña del edificio donde tiene el principal asiento de sus negocios, ¿cuáles son las principales obligaciones de carácter fiscal local que con esa calidad le corresponden?
2. Exponga el procedimiento a seguir por los notificadores de las autoridades fiscales del Gobierno del Estado de México, al momento derealizar las diligencias de notificación.
De acuerdo al Artículo 22 Bis. Las notificaciones de los actos previstos en este Código, se realizarán de forma personal, por edictos y/o por correo certificado de acuerdo al procedimiento establecido en el Capítulo Tercero del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México; de acuerdo a lo previsto en este Código, las relativas a...
1. Planteamiento del problema (narrativa del caso)
La empresa denominada Electrollave Pura, S.A. de C.V., se constituyó legalmente conforme a las leyes de la República Mexicana, el primero de enero de 2009, cuyo objeto social es, entre otros, la comercialización agua embotellada, la cual es traída desde el municipio de Perote, Veracruz, con pipas de 15,000 litros, yes analizada por ingenieros químicos e industriales que certifican su pureza.
Esta empresa es dueña del edificio ubicado en Avenida Leona Vicario número 1234 letra A, colonia El Ranchito, Metepec, México, lugar donde tiene el principal asiento de sus negocios, y está registrado ante las autoridades como domicilio fiscal para recibir notificaciones.
El día primero de julio de 2013, sepresentó en el domicilio de la empresa una persona que dijo ser notificador adscrito a la Administración Local Tributaria Metepec, dependiente de la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de México. Fue atendido por Juan Olvida Dizo, quien es encargado de la mensajería, fotocopiado y asuntos internos de la empresa.
En ese acto, el notificador procedió a dejarle diversos documentos a Juan OlvidaDizo, entre los que se encuentran:
a) Citatorio de fecha primero de julio de 2013
b) Acta de notificación de 2 de julio de 2013
c) Resolución número FIN-321/2013, de 31 de mayo de 2013, emitida por el Administrador Local Tributario, de la Subtesorería de Fiscalización, dependiente de la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de México, en la que se determina un crédito fiscal porconcepto de pago de derechos por el suministro de agua (uso no doméstico), correspondiente a los bimestres tercero, cuarto, quinto y sexto de 2009; primero, segundo, tercero, cuarto, quinto y sexto de 2010, más actualización, recargos y multa, por la cantidad de $345,900.00 (trescientos cuarenta y cinco mil novecientos pesos 00/100 moneda nacional).
El señor Juan Olvida Dizo tuvo mucho trabajoel día que recibió los documentos antes mencionados, así que decidió guardarlos en su cajón para entregarlos a su patrón por la tarde; sin embargo, los guardo por mucho tiempo y no fue sino hasta el día 7 de agosto de 2013 que los se entregó a su patrón, el señor Gastón Alcántara, quien es el representante legal de la empresa Electrollave Pura, S.A. de C.V..
El señor Gastón Alcántara estimaque el cobro determinado por el Administrador Local Tributario Tlalpan es improcedente, por lo que una vez que revisó los documentos contrató los servicios del Despacho de Abogados Co & Co y Asociados, S.C., para efecto de que dieran solución al problema legal. El asunto se asignó al abogado Víctor Alfonso Cora, quien recibió la documentación el día 17 de agosto de 2013.
El Despacho de AbogadosCo & Co y Asociados, S.C., cuenta con profesionales en diversas áreas de derecho, quienes habitualmente trabajan en equipo para establecer soluciones integrales, por lo cual el Lic. Víctor Alfonso Cora deberá presentar en breve a sus colegas, una propuesta dando solución a los siguientes dilemas:
2. Dilema por resolver (con preguntas críticas)
Tomando el papel del Lic. Victor Alfonso Cora, déusted solución a los dilemas.
1. Al ser la empresa Electrollave Pura, S.A. de C.V., dueña del edificio donde tiene el principal asiento de sus negocios, ¿cuáles son las principales obligaciones de carácter fiscal local que con esa calidad le corresponden?
2. Exponga el procedimiento a seguir por los notificadores de las autoridades fiscales del Gobierno del Estado de México, al momento derealizar las diligencias de notificación.
De acuerdo al Artículo 22 Bis. Las notificaciones de los actos previstos en este Código, se realizarán de forma personal, por edictos y/o por correo certificado de acuerdo al procedimiento establecido en el Capítulo Tercero del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México; de acuerdo a lo previsto en este Código, las relativas a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.