CASO INICIAL

CASO INICIAL: ADAM SMITH FRENTE A DENG XIAOPING
En 2008, Adam Smith fundamento su teoría en La riqueza de las naciones en 1776, la idea era que el gobierno no debería intervenir cuando se administra la economía, siendo esto un verdadero reto. El cual no surgió de los comunistas ni países tradicionalistas, estos vinieron en manos de los gobiernes de Estados Unidos y le Reino Unido, dos paísestan allegados a Smith que predicaban los “principios de libre mercado” en todo el mundo hasta una época reciente.
Todo comenzó cuando los mercados financieros se estaban viniendo abajo, los bancos fallaban y los consumidores e inversionistas llegaban al punto más bajo desde la gran depresión. Es ahí cuando lo impensable se convirtió en una solución aunque ortodoxa. Clasificada como “intervenciónradical” o inclusión “socialismo financiero”, las soluciones se centraban en la nacionalización de los bancos y las empresas de servicios financieros que estaban fracasando. No obstante, a lo largo de 3 décadas, la privatización, contraria a la nacionalización, se dejaba sentir en el aire.
La Ley de la Estabilización Económica de Emergencia o plan de rescate bancario de 700 000 mdd o el Plan dePaulson se aprobó y firmo como ley. Consistió en la inyección de grandiosas sumas de dinero a instituciones bancarias, a cambio el gobierno, después de convertir estas empresas propiedad del Estado, tomaría acciones preferentes, pagando 5% de interés. una acción completamente contraria a la propuesta por Smith años atrás.
Otro caso similar sucedió en Reino Unido con una inyección de su parte de400 000 millones de euros. Con la justificación de prevención de un riesgo de colapso real. Dando marcha atrás a tres décadas de desregularizaciones y privatización.
A pesar de ser medidas extremas en tiempos extremos, hay una notable importancia a largo plazo en términos económicos debido a una mentalidad cambiante. Los antes apreciados supuestos acerca de más fuerza de mercado y menosintervenciones del gobierno, ahora están en duda. Algunos dicen que la teoría de Smith está acabando, teniendo que trabajar en lo que está dando resultado.
“No importa si el gato es blanco o negro, siempre y cuando pueda atrapar ratones es un buen gato”. La teoría del gato dicha por Deng fue popular al convertir a China de una economía de mando a una de mercado. Se concluye que no existe ni una economíade mando pura como tampoco una economía de libre mercado pura. Después de lo sucedido en estos países en 2008, simplemente podemos decir que el término libre queda sobrando en la expresión “economías de libre mercado”.
En la actualidad todo es tan efímero y fugaz por el constante cambio en todo, que teorías que ates funcionaban a la perfección dejaron de hacerlo, por consiguiente se está optandohacia la practicidad, este fue el caso con que lo resolvió EU y Reino unido copiando el sistema del primero, pero que les funciono, a fin de cuentas el beneficiario siempre será el Estado, quien esta buscando la manera de recaudar fondos para incrementar su bolsillo. Es ese alguien que nos está cuidando los bolsillos para no dejarle de dar. En mi opinión siento que la inyección de efectivo a estasempresa fue una decisión acertada para evitar un colapso no solo a nivel nacional; sino internacional, que aun así alcanzamos a ser afectados algunos países al ser Estados Unidos uno de los merados más grande del mundo.
ENFOQUE 2.1: EL ROMPECABEZAS RUSO
Desde el colapso de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas en 1991, Rusia ha pasado por una serie de transiciones institucionalesextraordinarias. Cambio de estado totalitario a Democracia con elecciones. Su economía centralmente planificada se transformó en una economía capitalista de empresas en su mayor parte privadas.
Todas estas cuestiones que vuelven a Rusia en una gran interrogante para su estudio se distingue en 3 grandes dimensiones: la política, la económica y la legal.
Políticamente, Rusia paso de ser considerada...