Caso Jaime Ram N Hamber

Caso Jaime Ramón Hamber

De lo que se trata el caso
El expediente hace costar que mediante el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de laCircunscripción Judicial del Estado Carabobo dicta una sentencia mediante que declara inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por la aboga gaudys maría Domínguez parra, que actuando en su carácter deapoderada del ciudadano Jaime Hamber contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial contra el ciudadano AbdielMuñoz en presunta violación del derecho constitucional al debido proceso.
En la sentencia, se acuerda una tercería a la parte demandada la cual fue negada por el tribunal de la causa, sealega que el juez no debió escuchar la apelación ya que para admitirse la tercería debía haber sido acompañada por la prueba documental la cual sería el contrato de arrendamiento, el cual no existe, porende la apodera del accionante dice que su cliente fue bulnerado y el debido proceso así lo fue.
La misma solo se limita a señalar su desacuerdo con la decisión judicial sin dar pruebas queapoye lo que dice ni indicar en que parte el juez incurrió en abuso de poder. En lo que realmente incurrió el juez fue un error de juzgamiento y en opinión del tribunal el error de juzgamiento no esmateria de recurso de amparo y señalan que no se actúa con abuso de poder ni fuera de su competencia cuando incurre en dicho error
Decisión final
Se reforma la decisión por el Juzgado SuperiorSegundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante la cual declaró inaceptable la acción de amparo constitucional hecha por laciudadana Gaudys María Domínguez Parra, actuando en su carácter de apoderada del ciudadano Jaime Ramón Hamber, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil...