Caso Montalvo

Fallo Ernesto Alfredo Montalvo

HECHOS
Ernesto Alfredo Montalvo, el 8 de Junio de 1986, junto a otra persona, era llevado detenido en un automóvil alquilado, por presumirse que podría estarvinculado a la sustracción de dólares. Al llegar a la dependencia policial y descender del vehiculo, Montalvo arrojo una bolsita que contenía 2.7 grs de marihuana, hecho que reconoció al prestardeclaración.


1º INSTANCIA
Montalvo es condenado a la pena de 1 año de prisión de ejecución condicional y $1000 australes de multa por ser culpable del delito de tenencia de estupefacientes según art. 6 dela ley 20771.


2º INSTANCIA
La Cámara Federal de Córdoba no dio a lugar la declaración de inconstitucionalidad del art. 6 de la ley 20.771, planteado por la defensa del procesado. Pero, ante lavigencia de la ley 23.737 modifico la tipificación legal de la conducta a él atribuida, por aplicación del art. 2 del Código Penal, disminuyendo la pena a 3 meses de prisión en ejecución en suspenso.El fallo de la corte declara: que diversas razones llevaron al legislador de la ley 20.771 a reprimir la tenencia de estupefacientes entre las q figura la necesidad de proteger a la comunidadante uno de los mas tenebrosos azotes que atentan contra la salud humana. Lo que se quiere proteger no es el interés particular del adicto, sino un interés general (la salud pública) que esta porencima de él y que aquel busca, de alguna forma, romper, dado que su conducta constituye un medio de difusión de las drogas.
La importancia de los bienes tutelados en el art. 6 de la ley 20.771 queinteresen a la comunidad en general. Si no fuera así, la sociedad toda y la juventud en particular, podría creer que consumir drogas no es conducta desvaliosa y que al Estado no le interesa que losmiembros de la comunidad se destruyan a si mismos y a los demás.

Señala el legislador, que no puede entenderse la penalización de la tenencia como una consecuencia del autoritarismo, sino como la...