CASO MULTINACIONAL SMURFIT KAPPA CARTÓN DE COLOMBIA
Páginas: 7 (1614 palabras)
Publicado: 30 de marzo de 2014
CASO MULTINACIONAL SMURFIT KAPPA CARTÓN DE COLOMBIA
La actuación de esta empresa, creada en 1945 con el nombre de Cartón de Colombia y de la cual el grupo irlandés Jefferson Smurfit Group adquirió la mayor parte de las acciones en 1986, ha generado una evidente injusticia ambiental y social.
Para efectos de este trabajo, vamos a basar nuestro argumento en una sola de las tantas acusacionesque se le hacen a tan prestigiosa empresa “Smurfit Kappa Cartón de Colombia”. Se le acusa de suprimir y contaminar fuentes hídricas y de abastecimiento de agua para diversas comunidades.
“No son pocos los casos en los cuales las comunidades que son cercadas por las plantaciones forestales denuncian la pérdida de fuentes, la reducción de los caudales o la desaparición de los mismos; lo cualocurre no sólo en Colombia sino en todos los lugares del mundo en los cuales existen procesos de resistencia frente a este fenómeno.
Cartón de Colombia ejerce control sobre las zonas de nacimientos de aguas que nutren la mayoría de los acueductos veredales, desde Pereira hasta Palmira por la cordillera Central y desde Yumbo hasta Trujillo por la Occidental. Este control se ejerce mediante lapropiedad de la tierra y se expresa en el manejo de estos terrenos, incluso desconociendo muchas veces las Juntas Administradoras Locales de Acueductos, situaciones que suceden en Yotoco y Vijes en el Valle y Corozal en Risaralda.
En el caso particular de los municipios mencionados en el Valle, la denuncia de las comunidades va dirigida a la violación de las distancias que deben mantenerse entre lasplantaciones y los nacimientos de agua, una vez que los pinos y eucaliptos están sembrados justo en los “ojos de agua”, práctica que se efectúa desconociendo el impacto provocado sobre la regulación hídrica de una zona con bajas precipitaciones, entre 700 y 1000 mm/año, y en la cual la vegetación nativa que cumplía las funciones ecológicas fue sustituida por plantaciones a escala industrial que enlugar de regular el agua, demanda inmensas cantidad del recurso para el ciclo de producción. En este mismo departamento, la comunidad del municipio de Dagua viene denunciando la desecación cada día más evidente del humedal Alfa, del cual se han abastecido tradicionalmente del líquido para el consumo humano; problemática a la que se suma la contaminación de las aguas causada por la escorrentía einfiltración de agrotóxicos provenientes de las plantaciones que en la actualidad alcanzan la orilla del cuerpo de agua.” [Tomado de la referencia nota al pie 1]
En un artículo publicado en el periódico El Tiempo; Sección: Medio ambiente, el 29 de enero de 1998 se informa que para el año 2010 el río Cauca debería estar sin carga contaminante.
Esa era la meta que se había propuesto laCorporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC) al aplicar las tasas retributivas que impuso el Ministerio del Medio Ambiente y que comenzarían a cobrarse en el mes de abril del año de esa publicación.
Según el ya mencionado artículo a la fecha de su publicación, durante su paso por el Valle, el río Cauca recibe 326 toneladas diarias de carga orgánica y 244 toneladas diarias de sólidos ensuspensión (sedimentos), es decir un total de 560 toneladas diarias aproximadamente de contaminación. Otro artículo publicado en el mismo periódico el 17 de noviembre de 2007 se titula “Al Río Cauca lo están matando las 500 toneladas de contaminantes que le caen cada día” Entonces, ¿qué pasó durante los nueve años transcurridos entre estas dos publicaciones, dónde está el mejoramiento ambiental delRío Cauca?
Para Hernán Lara, subdirector de Gestión Ambiental de CVC (1998), las normas ambientales ayudarían al tratamiento de las aguas de los ríos que atraviesan los principales municipios del Valle como el Guadalajara, Bugalagrande, Tuluá y Cali.
Pero he aquí otra perla: Las metas para disminuir la carga contaminante que se entregaba al Río Cauca y los valores de las sanciones se estaban...
La actuación de esta empresa, creada en 1945 con el nombre de Cartón de Colombia y de la cual el grupo irlandés Jefferson Smurfit Group adquirió la mayor parte de las acciones en 1986, ha generado una evidente injusticia ambiental y social.
Para efectos de este trabajo, vamos a basar nuestro argumento en una sola de las tantas acusacionesque se le hacen a tan prestigiosa empresa “Smurfit Kappa Cartón de Colombia”. Se le acusa de suprimir y contaminar fuentes hídricas y de abastecimiento de agua para diversas comunidades.
“No son pocos los casos en los cuales las comunidades que son cercadas por las plantaciones forestales denuncian la pérdida de fuentes, la reducción de los caudales o la desaparición de los mismos; lo cualocurre no sólo en Colombia sino en todos los lugares del mundo en los cuales existen procesos de resistencia frente a este fenómeno.
Cartón de Colombia ejerce control sobre las zonas de nacimientos de aguas que nutren la mayoría de los acueductos veredales, desde Pereira hasta Palmira por la cordillera Central y desde Yumbo hasta Trujillo por la Occidental. Este control se ejerce mediante lapropiedad de la tierra y se expresa en el manejo de estos terrenos, incluso desconociendo muchas veces las Juntas Administradoras Locales de Acueductos, situaciones que suceden en Yotoco y Vijes en el Valle y Corozal en Risaralda.
En el caso particular de los municipios mencionados en el Valle, la denuncia de las comunidades va dirigida a la violación de las distancias que deben mantenerse entre lasplantaciones y los nacimientos de agua, una vez que los pinos y eucaliptos están sembrados justo en los “ojos de agua”, práctica que se efectúa desconociendo el impacto provocado sobre la regulación hídrica de una zona con bajas precipitaciones, entre 700 y 1000 mm/año, y en la cual la vegetación nativa que cumplía las funciones ecológicas fue sustituida por plantaciones a escala industrial que enlugar de regular el agua, demanda inmensas cantidad del recurso para el ciclo de producción. En este mismo departamento, la comunidad del municipio de Dagua viene denunciando la desecación cada día más evidente del humedal Alfa, del cual se han abastecido tradicionalmente del líquido para el consumo humano; problemática a la que se suma la contaminación de las aguas causada por la escorrentía einfiltración de agrotóxicos provenientes de las plantaciones que en la actualidad alcanzan la orilla del cuerpo de agua.” [Tomado de la referencia nota al pie 1]
En un artículo publicado en el periódico El Tiempo; Sección: Medio ambiente, el 29 de enero de 1998 se informa que para el año 2010 el río Cauca debería estar sin carga contaminante.
Esa era la meta que se había propuesto laCorporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC) al aplicar las tasas retributivas que impuso el Ministerio del Medio Ambiente y que comenzarían a cobrarse en el mes de abril del año de esa publicación.
Según el ya mencionado artículo a la fecha de su publicación, durante su paso por el Valle, el río Cauca recibe 326 toneladas diarias de carga orgánica y 244 toneladas diarias de sólidos ensuspensión (sedimentos), es decir un total de 560 toneladas diarias aproximadamente de contaminación. Otro artículo publicado en el mismo periódico el 17 de noviembre de 2007 se titula “Al Río Cauca lo están matando las 500 toneladas de contaminantes que le caen cada día” Entonces, ¿qué pasó durante los nueve años transcurridos entre estas dos publicaciones, dónde está el mejoramiento ambiental delRío Cauca?
Para Hernán Lara, subdirector de Gestión Ambiental de CVC (1998), las normas ambientales ayudarían al tratamiento de las aguas de los ríos que atraviesan los principales municipios del Valle como el Guadalajara, Bugalagrande, Tuluá y Cali.
Pero he aquí otra perla: Las metas para disminuir la carga contaminante que se entregaba al Río Cauca y los valores de las sanciones se estaban...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.