CASO PARROQUIA UNION

CASO PARROQUIA UNION
En la Parroquia unión de este estado, subsiste una situación, debido a que el joven JONATAN PEREZ, apodado el “CARAOTA”, junto a sus compañeros el “YEN” y “POPORO”, deciden secuestrar a una joven que hace dos días contrato, a el Doctor IGNACIO VALVERDE, para que le practicase un aborto, en vista que había sido violada 2 meses. A razón de esta situación estos jóvenes decidenirrumpir a las instalaciones de la clínica, Barrio Unión, el joven adolescente apodado el “POPORO”, se encarga de someter al Vigilante, mientras el otro sujeto apodado el “CARAOTA”, se interna en el quirófano; el tercer sujeto apodado El “YEN”, decide aprovechar la situación y en vista que es un violador en esencia aprovecha par someter a los pacientes femeninos para perfeccionar su conductadelictual.
Pasado 5 minutos, se deja escuchar 2 o 3 detonaciones de arma de fuego, esto lo manifestó la señora MARIA PEREZ quien es testigo. Transcurrido 10 a 15 minutos, se apersonan funcionarios de la Policía Estadal, quienes ingresan al lugar y someten a estos antisociales de esta situación se logra detener 5 personas.
Una vez manejada la situación los funcionarios policiales se percatan que en elquirófano de esta clínica yace un cuerpo sin vida quien quedo identificado como Medico, de igual manera se observo el cuerpo de una persona aproximadamente de unos 40 años de edad, herido mortalmente a punto de fallecer y el cuerpo de una persona joven del sexo femenino en una situación irregular, lo que hace presumir que se le había practicado un aborto, en vista de que se consiguieron dosneonatos o fetos en dicho quirófano, ante esta situación el Ministerio Publico decide dictar medida cautelar de privación judicial Preventiva de Libertad en contra de estas personas.
Durante la fase de investigación se logra recabar información, de donde se desprende que el hombre de 40 años, presuntamente es el padre de la joven, que contrato al médico a quien le quitan la vida por practicar el abortodel hijo del violador que hace dos meses había logrado engendrar a estos neonatos o fetos.
El joven “CARAOTA”, en sus declaraciones a los cuerpos de investigación, manifestó “Yo le di muerte a ese Chapatin, porque quería quitarle la vida al carajito mío, y quien le pago fue el becerro del papá.-

PREGUNTAS: 1) ¿Quien violenta el derecho a la vida, el médico, el contacto, o el Estado venezolano,por no practicar el aborto con ocasión a la violación?
“En primer lugar El derecho a la vida. Es inviolable. Ninguna Ley podrá establecer la pena de muerte, ni autoridad alguna aplicarla” ART 43 CRBV. El derecho a la vida en este caso es vulnerado, por el médico, por el contratante y por la joven a quien se le practico el aborto; eso por ese lado y por el otro el joven “CARAOTA”, quien en sudeclaración manifestó que fue quien le quito la vida al médico y al padre de la joven, al primero por practicar el aborto del hijo que engendro producto de una conducta abusiva (violación)y al segundo por contratar y haber pagado por realizar el aborto. En este particular podría verse como una causa de justificación ya que sufrió la muerte de un hijo, sin embargo hacer justicia a mano propia es undelito, aunado al homicidio que procuro en uno y lesiones graves o mortales en otro (Padre de la joven); es decir el fin no justifica los medios, ya que existen mecanismos ,leyes y procedimientos para sancionar estas conductas (aborto), que en nuestro país constituye un delito, salvo condiciones taxativamente expresada en el código penal Venezolano, ahora bien a todas luces en aras de ejercer elderecho a la defensa del ciudadano que cometió los homicidios, hay que investigar si en el momento que rindió declaración lo hizo de manera espontanea, o si fue víctima de coacción a los fines de obtener una declaración que lo incrimine, que de ser así estaría viciado el procedimiento y sería objeto de nulidad, toda vez que nadie podrá ser constreñido a rendir declaración en contra de sí mismo o de...