caso sejean

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de noviembre de 1986.
“Vistos los autos: “Sejean, Juan B. c/ Zaks de Sejean, Ana M. s/ inconstitucionalidad del art. 64 de laley 2393”.
Considerando:
1º) Que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, confirmó el fallo de primera instancia, que había rechazado la impugnación porinconstitucionalidad del art. 64 de la ley de matrimonio civil, efectuada por los cónyuges divorciados en el expediente agregado por cuerda. Contra tal decisión se interpusoel recurso extraordinario concedido a fs. 66
2º) Que el recurrente aduce la inconstitucionalidad del artículo referido y de las normas concordantes con él, en cuantoestablecen la indisolubilidad del vínculo matrimonial existente entre las partes, y solicita en consecuencia el restablecimiento de su aptitud nupcial.
3º) Que la propuesta esuna cuestión justiciable (Art. 100 de la Constitución Nacional y 2º de la ley 27) atento que el recurrente persigue un interés concreto, punto decisivo para que estacuestión merezca decisión judicial, a mas de lo cual ha tenido debida audiencia el ministerio público.
4º) Que dos son las cuestiones decisivas para resolver esta causa: una es sila de los agravios que el recurrente dirige contra el art. 64 de la ley 2393, a más de estar correctamente enderezados hacia esa norma, están justificados en cuantopretenden que se hallan violados en el caso derechos de naturaleza constitucional; la otra es si temas que secularmente se han admitido como propios de la esfera de atribucionesdel legislador, pueden convertirse en cuestiones que por afectar derechos superiores de índole constitucional, se hallen sujetos al control judicial de constitucionalidad.