caso semmelweis
Páginas: 3 (584 palabras)
Publicado: 22 de noviembre de 2013
Surgimiento del problema: ¿Por qué las mujeres internadas en el Hospital General de Viena, luego de dar a luz mueren por contraer "fiebre puerperal"?
Elaboración de hipótesis y procedimientos decontrastación
1ra Hipótesis: Dichas olas de fiebre puerperal se debían a "influencias epidémicas" descriptas como "cambios atmosférico- cósmico- telúricos", que extendiéndose por "distritos enteros"producían dicha fiebre.
Esta hipótesis se refuta por la siguiente afirmación:
Existía una gran diferencia de porcentajes de muertes en cuanto a una segunda división de maternidad. En la primera en1844 moría un 8,2%, al año siguiente un 6,8% y en 1846 un 11,4%. Mientras que en la segunda división situada en el mismo hospital y con la misma cantidad de mujeres internadas, el porcentaje era muchomás bajo: 2,3%, 2,0% y 2,7% respectivamente.
Por lo tanto, si la atmósfera que se respiraba, tanto dentro como fuera del hospital, era la misma y el mayor porcentaje era en una sola división, estodemuestra que esta enfermedad no se presentó en carácter de epidemia, por lo tanto la hipótesis no es válida.
Dos conjeturas que se destacan:
• Aquellas mujeres que protagonizaban un "partocallejero", no contraían dicha fiebre.
• El hacinamiento podía ser otra causa, pero Semmelweis expresó que el hacinamiento era mayor en la división segunda debido al temor de las pacientes a serinternadas en la primera.
Dos explicaciones: La Oficial y la Psicológica
Hipótesis: "Las lesiones producidas por reconocimientos poco cuidadosos a que sometían a las pacientes los estudiantes demedicina"
Refutaciones:
1.
Las lesiones que se producían naturalmente en el proceso de parto son muchos mayores que las que podían producir un examen poco cuidadoso
2. Las comadronas que recibíanenseñanzas en la segunda división, reconocían a sus pacientes de manera análoga, sin por ello producir los mismos efectos.
3. Se redujo a la mitad el número de pacientes y se restringió al mínimo el...
Elaboración de hipótesis y procedimientos decontrastación
1ra Hipótesis: Dichas olas de fiebre puerperal se debían a "influencias epidémicas" descriptas como "cambios atmosférico- cósmico- telúricos", que extendiéndose por "distritos enteros"producían dicha fiebre.
Esta hipótesis se refuta por la siguiente afirmación:
Existía una gran diferencia de porcentajes de muertes en cuanto a una segunda división de maternidad. En la primera en1844 moría un 8,2%, al año siguiente un 6,8% y en 1846 un 11,4%. Mientras que en la segunda división situada en el mismo hospital y con la misma cantidad de mujeres internadas, el porcentaje era muchomás bajo: 2,3%, 2,0% y 2,7% respectivamente.
Por lo tanto, si la atmósfera que se respiraba, tanto dentro como fuera del hospital, era la misma y el mayor porcentaje era en una sola división, estodemuestra que esta enfermedad no se presentó en carácter de epidemia, por lo tanto la hipótesis no es válida.
Dos conjeturas que se destacan:
• Aquellas mujeres que protagonizaban un "partocallejero", no contraían dicha fiebre.
• El hacinamiento podía ser otra causa, pero Semmelweis expresó que el hacinamiento era mayor en la división segunda debido al temor de las pacientes a serinternadas en la primera.
Dos explicaciones: La Oficial y la Psicológica
Hipótesis: "Las lesiones producidas por reconocimientos poco cuidadosos a que sometían a las pacientes los estudiantes demedicina"
Refutaciones:
1.
Las lesiones que se producían naturalmente en el proceso de parto son muchos mayores que las que podían producir un examen poco cuidadoso
2. Las comadronas que recibíanenseñanzas en la segunda división, reconocían a sus pacientes de manera análoga, sin por ello producir los mismos efectos.
3. Se redujo a la mitad el número de pacientes y se restringió al mínimo el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.