caso1KD

L a s r e d e s P 2 P se f o r t a l e c e n ,
la in d u s tria de la m ú sica decae

n 2005, después de varios años de acaloradas batallas en la corte, el caso de
Metro Goldwyn Mayer Studios contra Grokster y colaboradores llegó por fin a la
Suprema Corte de EUA. En junio de 2005, la Corte dio a conocer su decisión
unánime: los servicios de compartición de archivos en Internet como Grokster, SCast, BitTorrent y Kazaa pueden ser responsables de la violación de los derechos de
autor, debido a que de manera intencional buscan inducir, perm itir y alentar a los usua­
rios a compartir música que pertenece a las compañías disqueras. Sin duda, su m odelo
de negocios era: robar la música, reunir una gran audiencia y m onetizar a la audiencia
mediante la publicidad. Desde el fallo de la corte,Kazaa, Morpheus, Grokster, BearShare, iMesh y muchos otros han ido a la quiebra o han llegado a un acuerdo con las
compañías disqueras y se han convertido en sitios legales de compartición de archivos
al entablar relaciones con ellas.

E

I i t l p ; / / w w w .c o p y r ig h t.g o v /d o ii/m iy ii/o p iiiio n .p d í
Q >
A#chivo

’

W in d o w s In ta tir a l E xplorar

.

* ‘http://**ww*.rnpynsfi» gn»/rtnr»»nn pr»

Edoán

Ir a

Fave»*os

v]

££ ^

-•

V

f |t f t a c a r

Cito * *

¿

<•>

f a í ®

'

0

l° 5 -

*

» .

V f’Agro -

545 U 8 _____(2005)

NOTICK Thic ofrinion it cutiprt to formal rm n on brfbrr publu-arwm in thr

SI PR K M K C O I R T O F

IIII. I N IT K I) S T A I KS

M E T R O - G O L D W Y N - M A Y E R S T U D IO S IN C .. ET AL..
P E T T T IO N E R S v. G R OK S T E R . L T D .. E T A L .
ON WRIT OF CERTIORARI TO THE UNITED STATES COURT OF
A P P E A L S FOK T H E N1NTH C IK C U IT
[June 27. 2005]

JUSTICE SOUTER d e liv e re d th e o p in ion o f th e C ourt.
T h e qu estion is u n der w h at circu m stanees th e d istrib u ­
to r o f a product capable o f both la w fu l an d u n la w fu l use is
lia b le fo r acts o f copyrigh t in frin g em en t b vth ird p arties
ufling th e product. W c hold thnt one w h o diatrihutea n
device w ith th e object o f p ro m o tin g its use to in frin ge
cop yrigh t, as shown by clea r expression o r oth er a ffin n ap+scarpado (0 8):

P

•

Mcrrarruentoí -

*

/> < * « ■

Opinión o f the Court

s

(3* X

Ayuda
^

B C M r d a r w w c o p tt

x

11

<

■ *«

|► H

O O
Zona desconocida

v»

Pero esta victorialegal no ha probado ser la bala mágica que resuelva en forma m ila­
grosa todos los problemas a que se enfrenta la industria de la música. Además de la cues­
tión de las descargas ilegales, las ventas de música digital legítim a han fallado hasta ahora
en trata de compensar la disminución de ingresos por ventas de CDs. Estos dos proble­
mas están interrelacionados: silo s clientes pueden o btenerla música en forma gratuita,
¿por qué deben comprar una copia digital o un CD?
Las ventas de CDs han seguido a la baja, lo cual produce un desastroso desempeño
financiero no sólo para las compañías disqueras, sino también entre sus distribuidores de
música, los grandes puntos de venta al detalle que venden CDs, como Tower Records,
Sam Goody, Wal-Mart y Best Buy. Las tres grandes compañías (EMI,Warner Music y
Sony Music) obtienen casi todo su dinero de la venta de CDs: colecciones de 12 o más
canciones en un paquete físico. Las ventas de CDs em pezaron a decaer en 2004, cuando
Internet aumentó en forma vertiginosa su conectividad de banda ancha. En 2007 las
ventas de CDs se desplomaron un 20% en un año; 800 tiendas de música de ventas al
detalle cerraron en 2006; Wal-Mart recortó suespacio de piso dedicado a los CDs y ahora
sólo ofrece los títulos más populares.
La descarga de música (legal o ilegal) es un importante pasatiempo de los estadouni­
denses. Cerca de 70 m illones de personas descargaron música en 2007. Aproxim ada­
m ente 35 m illones de ellas utilizan redes P2P ilegales, y el resto descargan de sitios
legales que cobran por la música. Las personas que utilizan los...