Casocaso Pesacaderia

Caso
a.
b. particular, varían de caso a caso. Así existe en nuestra tradición jurídica, no se ve unitariamente.
b. Del caso no se desprende, claramente, el uso para el cual fue destinada lalancha. No se declara, jurídicamente, que es un buque.
c. El demandante, en su declaración, expresó que el demandado no se dedicaba a comprar o vender embarcaciones, que no se le conocía como pescador deprofesión y que el préstamo fue una transacción personal entre él y el demandado.
i. Ante el demandado haber presentado prueba débil sobre si el préstamo constituye un acto de comercio, el Tribunalde Distrito y Superior concluyeron que la naturaleza del préstamo no fue mercantil, por lo que la deuda no está prescrita. No encontraron base en el récord para intervenir.
1. Quien invoque el Códigode Comercio tiene la carga de la prueba sobre su aplicabilidad. (Tiene que demostrarlo).
2. En cuanto a la compraventa de combustible, al determinar que no era un buque, esto impidió considerar que latransacción era de naturaleza mercantil.


A. RECOMENDAR EL MEJOR CURSO DE ACCION:

1. Estoy de acuerdo con la decisión del Tribunal de que el dinero sea pagado.
2. Se debe ver el Código de Comercioy el Código Civil por separado, ya que el Código Civil habla sobre el préstamo y la compraventa.
a. En el Código de Comercio tiene dos requisitos que de no cumplirse uno de ellos no se pudieseconsiderar mercantil.
b. En ausencia de uno de los requisitos del Código de Comercios, se aplica las normas del derecho civil.
3. Se debió estipular un contrato por escrito que detallase la compraventa de laembarcación. Esto los obliga, a ambas partes, a realizar prestaciones exigibles al aparo de la Ley.
4. Al existir un contrato de compraventa, y no cumplir una de las partes, les facilita al Tribunalde especular y entrar en una investigación más profunda sobre ambos códigos, el de Comercio y Civil.
5. En el contrato, identificar la nave para uso comercial.
6. El demandado no compareció al...