Casos De Derecho Penal Parte General

TRABAJO PRÁCTICO 1. ACCIÓN

“Con el fin de pasar un día de verano en la pileta, Matías y Claudio deciden ir a visitar la casa de fin de semana de su amigo Ernesto.-
Luego de saludarse, resuelven bañarse en la pileta mitigando el agobiante calor de la tarde. Cuando Matías se para sobre el borde para tirarse de cabeza, Ernesto con el propósito de hacerle una broma lo empuja impactando sobreClaudio que se encontraba en el agua provocándole un fuerte golpe en la cabeza generándole un desmayo y una fractura en su brazo izquierdo”.-
Analice el comportamiento de Matías.

Concepto de Acción.- hecho humano voluntario exteriorizado en el mundo con una finalidad.

En este caso no hubo acción. Se trata de un caso de ausencia de conducta por fuerza física irresistible (art. 34 inc. 2 CP).Fuerza física irresistible.- cualquier fuerza que impide a una persona moverse a voluntad, es decir, el sujeto opera como una mera masa mecánica, sea expulsado por fuerza externa o interna.

En el caso el que realiza la acción es un tercero (Ernesto).

TRABAJO PRÁCTICO 2. TIPO ACTIVO DOLOSO. ASPECTO OBJETIVO. FUNCION SISTEMATICA

“Andrea, despechada por la infidelidad de su novio Iván,decide ir hasta la casa de éste y al abrir la puerta le arroja un bidón de nafta y un fósforo encendido. Como resultado de tal suceso, Iván sufre diversas heridas en su cuerpo pero principalmente la pérdida de su lengua”.-
Analice el comportamiento de Andrea.-

1) Acción.- hecho humano voluntario exteriorizado en el mundo con una finalidad.
Acción a analizar: La acción de Andrea de arroja unbidón de nafta y un fósforo encendido a la casa.
En el caso hubo acción porque no existe ninguna causal que excluya la voluntariedad.

2) Tipo Penal.- descripción de una conducta prohibida. Existen 4 tipos que son: los tipos activos dolosos, tipos activos culposos, tipos omisivos dolosos y tipos omisivos culposos.
El Caso: Tipo Activo Doloso. Se analiza el aspecto objetivo y el aspectosubjetivo.

* Aspecto Objetivo: análisis del “Pragma Conflictivo” (espacio problemático) mediante 2 funciones: F. Sistemática (verifica la existencia de un espacio problemático, un pragma) y F. Conglobante (verifica la conflictividad del pragma).
* Función Sistemática → Permite afirmar la existencia del espacio problemático descartando todas las conductas inocuas.
Se analizan loselementos permanentes y los elementos ocasionales.

* Elementos Permanentes:
* Acción típica: en este caso Lesión.
* Sujeto activo: el que realizó la acción típica (Andrea)
* Sujeto Pasivo: titular del bien jurídico vulnerado (Iván)
* Resultado: exteriorización de una conducta típica. Existen 2 clases: Tipos de resultado y los Tipos de mera actividad. En los primeros, el tipo exigeun resultado determinado y en los segundos, no se precisa un resultado típico.
En el caso, el resultado es la pérdida de un órgano (art. 90 CP/91).
* Nexo Causal: vínculo entre la acción y el resultado. Conditio Sine Qua non (aplicable al caso)
[La causalidad es analizada conforme al principio de equivalencia de condiciones o conditio sine qua non, que establece un análisis de supresiónmental, donde causa es toda condición que no puede ser mentalmente suprimida sin que con ello desaparezca el resultado.
Pero para aquellos casos donde la concurrencia de condiciones que sólo conjuntamente pueden producir un resultado se utiliza la teoría de las Condiciones Alternativas que parte de la teoría de la conditio sine qua non pero corrige ciertos aspectos estableciendo que si diversascondiciones pueden ser mentalmente suprimidas en forma alternativa sin que desaparezca el resultado, pero no acumulativamente, cada una de ellas es causa de resultado].

* Elementos Ocasionales:
* Elementos interpretables (descriptivos).- Se individualizan en el lenguaje común, científico o jurídico. En el caso: art. 90, salud, sentido, órgano, miembro, trabajo, rostro.
* Remisiones...