Caso Derecho Penal General

Caso
José y Pedro entran a robar un banco, para ello cuentan con los datos que aporta Luis (empleado del banco). Lo planeado era entrar a robar únicamente, pero José quien tenía como rehén a Mariaabusa sexualmente de ella. Luego escapan con el dinero y Pedro (quien iba al volante) por excederse en la velocidad atropella a un hombre que estaba cruzando la calle (Martin) y lo mata.
Seproducen 3 hechos diferentes:
El robo
El abuso sexual
Homicidio culposo
Hecho 1 (robo)
Sujeto Activo: Pedro, José y Luis
Sujeto Pasivo: El Banco
Bien Jurídico Tutelado: el patrimonio

1. Acción:hay acción ya que es un hecho humano voluntario y no se da ninguno de los elementos negativos de la acción (fuerza física irresistible, acto reflejo, inconciencia absoluta.
2. Tipicidad
Objetiva:
-Acción: la acción consiste en el hecho que en forma conjunta realizan José, Pedro y Luis, con el fin de realizar el robo a un banco. José y Pedro tienen co-autoria funcional ya que ambos tienen unpleno dominio del hecho. En cambio Luis aporta los datos necesarios para el robo, no interviene en la ejecución, es un partícipe necesario.
- Resultado: menoscabo al patrimonio.
- Nexo causal:a. Teoría de la equivalencia de las condiciones: si suprimimos hipotéticamente que roben el banco, no se iba a producir el menoscabo en el patrimonio.
b. Teoría de la causalidad adecuada:sabemos que si se roba a alguien se va a producir la disminución en el patrimonio.
Por lo tanto hay nexo causal
Subjetiva:
Hay conocimiento y voluntad de realizar la acción y de que se produzca elresultado. Dolo Directo. Subsumimos en el art 164.
3. Antijuricidad
Es antijurídico ya que no se dan ninguno causa de justificación (Ejercicio de un derecho- cumplimiento de un deber- Legitimadefensa- Estado de necesidad Justificante)
4. Culpabilidad
Imputabilidad: son imputable ya que pueden comprender la criminalidad de sus actos.
Son culpables ya que no se da ni un estado de necesidad...