CASOS DE ETICA

MATERIAL DESECHO SUPUESTAMENTE PELIGROSO
¿Cree que R.J. cumplió con su responsabilidad profesional al darle al cliente información acerca de la ubicación de las canecas y no revelar detalles acerca de su contenido?
R.J. tiene una responsabilidad muy grande con su compañía pero aún más con sus clientes, él propone que para no perder la relación con su cliente, se tomen las muestras pero no serealicen los respectivos análisis. Al parecer el reporte que hicieron no fue completado correctamente porque le informaron al cliente la ubicación de las canecas, la posibilidad que contengan desechos de alto riesgo y la sugerencia que sean retiradas. Pero, ¿por qué no hacer los análisis? Pienso que esta compañía estaba utilizando productos que dejaban un alto grado de contaminación y al informaresto podía ser clausurada por utilizar productos de alto riesgo. Considero que se debió informar directamente a la compañía para que se sumaran a la onda verde y utilizaran nuevos materiales que no fueran de alto riesgo, si no efectuaban las sugerencias se le informaría a las autoridades para que realizaran las investigaciones pertinentes.
¿Cree que R.J. cumplió con su responsabilidad profesional aldarle al cliente información acerca de la ubicación de las canecas y no revelar detalles acerca de su contenido?
Alex como empleado temporal, considero que debió efectuar los análisis, porque desde su posición de estudiante se puede equivocar y tal vez en las canecas solo había desechos que podían o no ser de alto riesgo, así que al efectuar los análisis se comprobaría si realmente eranpeligrosos.
Aparte de esto R.J. le dijo que solo se reporte haber tomado las muestras, pero que no se realicen los análisis, estos son errores que no se pueden cometer porque al enterarse si realmente son de alto riesgo puede que ambas compañías sean cerradas tanto el cliente por utilizar materia que produce desechos de alto riesgo como la compañía de R.J. por no realizar los estudios, ni hacer los informescompletos.
PROTECCION DEL MEDIO AMBIENTE & INGENIERIA EMPLEADA POR EL GOBIERNO
¿Cree que Hilary debería hacer algo al respecto?  ¿Que, específicamente?
Sí, creo que Hilary debe hacer algo al respecto.

Hilari debe pedir la documentación que abala el permiso, luego leer el estudio de impacto ambiental propuesto para verificar las fallas y anomalías en dicho estudio.
Luego de estudiar el caso ycomprobar que el estudio de impacto ambiental está elaborado con información falsa, debe dirigirse a él superior de Pat e informarle en base en las pruebas que ella presenta el grado de infracción cometida, ella debe pedir una revisión del caso y la remoción del permiso temporalmente hasta que este error sea subsanado
CANCELACION DE UNA OFERTA DE TRABAJO
¿Cree que la compañía está demostrando faltade ética?
¿Qué debe hacer Grizinski?
¿Cree que si contara con más información adicional usted podría cambiar de opinión con respecto al caso?

En mi opinión la empresa Marval está realizando un procedimiento incorrecto y claramente está cometiendo incumplimiento de promesas y una falta de ética. Ya que uno de los gerentes de la empresa lo ofreció el puesto de trabajo, inclusive ya habían discutidotodo relacionado con condiciones de trabajo, salario y prestaciones. La empresa Marval claramente comete una falta de ética al ofrecerle el puesto a Griznski en primer lugar y posterior mente retirar la oferta ya cuando habían llegado a un acuerdo verbal. Pienso que un acuerdo verbal es equivalente o tiene la misma validez que uno escrito aunque no se haya firmado y la empresa no cumplió con eseacuerdo. Además la empresa Marval había tomado la decisión dos días después de hablar con Griznski pero no fue hasta una semana y media en que le notifican a él para retirar la oferta. Otro aspecto que podemos notar es la falta de organización dentro de la compañía entre los directivos y el gerente a la hora de tomas de decisiones y de los requisitos para el puesto que estaban ofreciendo....