Cata O E1 Modelo De Equilibrio General Est Tico O Est Ril

EL MODELO
DE EQUILIBRIO
,
,
\}ENERAL: ¿ESTATICO O ESTERIL?
J osé Félix Cataño
Profesor Asociado, Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional.

Agradezco a Eduardo Bolaños, Carlos A. Álvarez, Álvaro Gallardo y Manuel Muñoz las observaciones para mejorar una primera versión. Sin embargo, soy el único responsable de las ideas aquí defendidas.

114

CUADERNOS DE ECONOMÍA 27

Resumen
JoséFélix
Cataño. "El modelo
de equilibrio
general:
¿estático
o
estéril?", Cuadernos de Economía, v. XVX, n. 27, Bogotá, 1977, páginas
113-139.
El modelo de Arrow y Debreu es, por supuesto, un modelo estático: sin
embargo,
ésta no es su principal
debilidad.
Este artículo
intenta
demostrar
que la interpretación
de Lozano, Villa y Monsalve
acerca
del alcance y el contenido de este modelo contiene algunoserrores
que ocultan
la esterilidad
del Modelo Arrow-Debreu,
es decir, su
incapacidad para resolver el problema que lo originó: la coordinación
de individuos
independientes
en un mercado estático y perfecto.
Abstract
José Félix Cataño. "The general equilibrium model: static or sterile?",
Cuadernos de Economía, v. XVX, n. 27, Bogotá, 1977, pages 113-139.
The Arrow-Debreu
model is, of course, astatic model; however,
that
is not i ts main
weakness.
This article
tries to show
tha t the
interpretation
of Lozano, Villa, and Monsalve
about the extent and
the content of this model contains some errors which hide the sterility
of the Arrow-Debreu
Model-that is, its incapacity
to resolve
the
problem which gave rise to it: the coordination
of independent
individuals in a static and perfect market.La Teoría del Equilibrio General Walrasiano domina actualmente el pensamiento teórico de los economistas. Por ello, el conocimiento de sus
limitaciones es fundamental para cualquiera que se interese en la ciencia
económica. Lozano, Monsalve y Villa [1997] (en adelante LMV) presentaron un ensayo en el que se incluyen una interpretación sobre los verdaderos alcances de la Teoría del EquilibrioGeneral de acuerdo con el
modelo de Arrow y Debreu (en adelante TEG y modelo AD) y para
dilucidar críticas injustificadas que le dirigen al modelo algunos de sus
enemigos.
Los mayores méritos del ensayo en mención son la exposición precisa
de la teoría de la existencia del equilibrio y el deseo de ser claros para
evitar malos entendidos. No obstante, es conveniente discutir algunos
aspectos, enespecial los relacionados con la interpretación sobre la naturaleza, los componentes y los logros del modelo completo del Equilibrio General. Consideramos que los autores incurren en explicaciones
erradas o ambiguas que generan una idea equivocada o muy estrecha
de la TEG y, de paso, conducen a una crítica, más fácil de lo habitual,
sobre su verdadero alcance científico.
En efecto, aquí se argumentaráque la tesis que se debe defender, si se
toman las mismas premisas de LMV, es otra: la característica o el problema principal del teorema de existencia del modelo AD no proviene de
su naturaleza estática sino de su incapacidad congénita de ser la base
de una teoría de las relaciones económicas.
LA PREGUNTA CIENTÍFICA DE LOS ECONOMISTAS Y LA TEG
La primera gran ambigüedad se presenta cuando LMVexplican el objeto de la TEG. Para ellos, aun recordando a Walras ya Samuelson,

CUADERNOS DE ECONOMÍA 27

116

El problema central en la Teoría del Equilibrio General de una economía
bajo competencia perfecta consiste en explicar un modelo en el que los precios
de las mercancías son tomados exógenamente (es decir, que ninguno de los
agentes de la economía tiene influencia sobre ellos), en el que losagentes
buscan maximizar funciones objetivo (el beneficio en el caso de los productores y la satisfacción en el caso de los consumidores) yen el que existe
igualdad entre la oferta y la demanda agregadas en todos los mercados [23].

Esto se completa afirmando que:
La Teoría del Equilibrio General identificó dos problemas adicionales al de
la existencia del equilibrio: su estabilidad y su...