catedra

1.8.5 colombia como estado social de derecho en la constitución 
Colombia es un Estado Social de Derecho
Según el artículo 1 de la constitución de Colombia se establece  el tipo de Estado que es Colombia. De manera textual el artículo dice: 
"Colombia es un Estado social de derecho, organizado en forma de república unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales,democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general".

Pero según lo referido en este artículo se deben identificar los conceptos parapoder entender lo que están refiriendo en el artículo 1 de la constitución por lo tanto ¿Qué significa que Colombia sea un Estado socialde derecho?. Esto significa que los constituyentes en representación del pueblo decidieron implantar una forma específica de estado con exclusión de otras formas de estado. ¿Pero qué caracteriza a un estado social de derecho?.  Se trata de un tema  lleno de distintas implicaciones, a continuación este tema lo presentaremos  de manera resumida  para así poder reunir todos los elementos esenciales de la discusión a su alrededor.
En la filosofía política que ´´es aquella que estudia racional y reflexivamente temas políticos, como el poder, el Estado, el gobierno, el bien común, la autoridad, los derechos, la justicia, las formas de gobierno y las leyes, en cuanto a su origen, esencia, límites, legitimidad, naturaleza, necesidad y alcances. Está muy vinculada a la ética política, relación quehizo Confucio en China (551 a. C- 479 a. C) o Aristóteles en Grecia, con su ética del perfeccionismo.´´ se conoce una antigua  discusión que se trata de  la concepción que tiene el ser humano respecto al estado y el tipo de relación y relaciones existentes entre ellos. 

Las implicaciones son bastantes: en lo moral (Perteneciente o relativo a las acciones o caracteres de las personas, desde elpunto de vista de la bondad o malicia.), lo económico (Administración eficaz y razonable de los bienes.), lo social(Reunión mayor o menor de personas, familias, pueblos o naciones.), etc. Al efecto tenemos conocimiento  del dualismo entre el primero que es el liberalismo (Actitud que propugna la libertad y la tolerancia en las relaciones humanas). Y el segundo que es el socialismo(Sistema deorganización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes). Al primero lo situamos a la derecha y al segundo a la izquierda. De corte netamente individualista el uno, de corte netamente colectivista el otro. Al uno le interesa el sujetolibre del Estado, al segundo, el Estado, mientras deba existir le ha comprometido en su desarrollo.
Cada tipo de estado de estos tiene como se mencionó a groso modo antes sus núcleos de concepciones en los órdenes moral, político, social y económico. Para mediar entre estos dos extremos se creo una tercería que es precisamente el Estado Socialdemócrata, que se encuentra situado en el centro. Noobstante pueden imaginarse cantidades de gradaciones(Disposición o ejecución de algo en grados sucesivos, ascendentes o descendentes) según la decisión de los pueblos se incline hacia la derecha o hacia la izquierda, hacia una definición liberal o hacia una definición socialista.
Al liberalismo le concierne el sujeto esencialmente como individuo económico y en su consolidación la representación delmercado es primordial pero para el socialismo, no concebir las relaciones con una inclinación puramente individualista, le proporciona la posibilidad de caracterizarse como solidarista (adherido o asociado a la causa, empresa u opinión de alguien.), como colectivista (Doctrina que tiende a suprimir la propiedad particular, transferirla a la colectividad y confiar al Estado la distribución de...