Catita

3.- Si en el lugar donde vives se propone la construcción de un reactor nuclear, ¿Cuál sería su opinión? Justifiquela
No estaría de acuerdo, por los siguientes motivos:
El riesgo de accidentenuclear sigue constituyendo un peligro permanente, ya se refiera al funcionamiento de los reactores, el manejo de residuos o al resto de operaciones del ciclo. Los accidentes de esta índole no son unafantasía y sus consecuencias pueden ser verdaderamente amplias en cuanto a escala, como ilustra la situación actual en Belarús y Ucrania unos veinte años después del incidente de Chernóbil.
La cuestión delos residuos nucleares, que serán heredados por las generaciones futuras. Los residuos de larga duración y alta actividad (varios centenares de miles de años) plantean problemas científicos y éticosconcretos que, hasta la fecha, siguen sin resolver. En muchos países, este problema por sí solo es suficiente para justificar el rechazo de la energía nuclear.
La cuestión del desmantelamiento y elfinal del ciclo vital de las instalaciones nucleares. Esta cuestión se encuentra al mismo tiempo vinculada al problema de los residuos nucleares (los derivados de las operaciones de desmantelamientoconstituyen una cantidad considerable) y a las cuestiones que rodean a los costes financieros en que se incurre (este factor de coste se difiere hasta el final de la vida útil de la central y acontinuación se extiende a lo largo de las décadas venideras. Por tanto, se corre un grave riesgo en ambos casos: el riesgo para la salud de la población y los trabajadores y el riesgo de no poder financiar laoperación de desmontaje.
4.- Investigue cuales son los tratados de “usos pacíficos de la energía nuclear” y qué países están suscritos a ellos. ¿Existe alguna relación entre los tratados y lasituación pasada, actual o futura de los países miembros?
El Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (NPT, Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, eninglés) es un tratado...