CAUSA PENAL REY


CAUSA PENAL: 210/2013
PROCESADOS: MARGARITO CASTRO VALENCIA
DELITO: ENCUBRIMIENTO POR RECEPTACION EN PANDILLA

C.JUEZ DECIMO SEPTIMO DE LO PENAL
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E.

LICENCIADO RICARDO PINEDA MOTA, en mi carácter de defensor particular del procesado de nombre MARGARITO CASTRO VALENCIA, personalidad quetengo debidamente acreditada en los autos de la presente causa penal, ante Usted, con el debido respeto, comparezco para exponer:

Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 135 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal Y 20 apartado B fracción IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en este acto ofrezco por parte de midefenso las siguientes:

P R U E B A S

1.- La declaración en vía de ampliación del policía remitente de nombre LUIS TELLEZ AGUILAR, elemento a quien solicito sea mandado citar por su USIA a través de su superior jerárquico, razón de desahogar la presente, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 198 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal.

2.- Lasdeclaraciones de los policías que participaron en la detención, de nombres MANUEL GONZALEZ FERNANDEZ, LUIS ADRIAN FRANCO RAMIREZ, JORGE GABRIEL ROMERO MOCTEZUMA Y FELIPE BOBADILLA RIOS elementos a quien solicito sea mandado citar a través de su superior jerárquico, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 198 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal.

3.- Ladeclaración en vía de ampliación del INDICIADO de nombre IGNACIO VALENTIN MORALES MARTINEZ quien está relacionado en la presente causa como probable responsable de ROBO CALIFICADO EN PANDILLA, y en preparación de dicha probanza solicito a su Señoría sea mandada a llamar por los medios legales conducentes a dicha persona, toda vez que en términos De lo dispuesto por el artículo 191 del código deProcedimientos Penales para el Distrito Federal Vigente a efecto de que de contestación al tenor del interrogatorio que el suscrito defensor particular le pudiera formular, previa su calificación de legal el día y hora señalado para la correspondiente Audiencia de Ley.



4.- LA TESTIMONIAL que consiste en la declaración del testigo de descargo LUIS ESQUIVEL CALZADA mismo que se desempeña como guardia deseguridad de la PLAZA GUELATAO donde fue la detención de los indiciados mismo que esta parte se compromete a presentar ante este H. Juzgado el día y horaque su Señoría sirva señalar para la celebración de audiencia de ley.

5.- LA TESTIMONIAL que consiste en la declaración en vía de ampliación del testigo de descargo de nombre GABRIEL SOLEDAD CEDILL0, mismo que ésta parte se compromete apresentar ante ése H. Juzgado el día y hora que su USIA se sirva señalar para la celebración de la Audiencia de Ley.


6.- las documentales publicas.- consistentes en TRES cartas de recomendación expedidas a favor del indiciado, MARGARITO CASTRO VALENCIA la primera, signada por el Doctor CARLOS MARIN PEREZ; las segunda signada, por la Señora ROSALIA LOPEZ MORALES y la tercera asignada por la SeñoraMARIA DE LOURDES BELLO RESENDIS, mismas que anexo al presente.

7.- la documental publica.- consistente en la relación o sabana de llamadas que recibió mi mi defenso MARGARITO CASTRO VALENCIA de los días veinte (20) al veinticuatro (24) de Septiembre del año en curso, misma que deberá solicitar su Señoría y requerir mediante oficio a la empresa RADIO MOVIL DIPSA S.A. DE C.V. propietaria de la marcaTELCEL única y exclusivamente de las llamadas realizadas y entrantes del numero celular del hoy INDICIADO MARGARITO CASTRO VALENCIA el cual es 55 23 02 26 43, a razón de probar la no participación, ni conocimiento del delito que se le imputa y a si mismo comprobar las llamadas que se recibieron para contratar sus servicios como fletero y las llamadas hechas para contratar un chofer para la...