Causas Que Motivan El Sicariato

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL – LAMBAYEQUE
EXPEDIENTE : 02963-2009-97-1708-JR-PE-01.
ESPECIALISTA : MATILDE R. SAMPEDRANO DURANGO.
ESP. AUDIENCIAS : DENIS ANGULO DIAZ.
DELITO : OAF
ACUSADO : CIRO LUIS CHAPOÑAN LLONTOP.
AGRAVIADO : ROSSEL JHONY GUTIERREZ GONZALES.

SENTENCIA DE CONFORMIDAD
LAMBAYEQUE, DIECISIETE DE AGOSTO
DEL AÑO DOS MIL DIEZ.-
RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS.

VISTOS Y OIDA: Lapresente causa en audiencia pública:

1. IDENTIFICACION DEL PROCESADO :
CIRO LUIS CHAPOÑAN LLONTOP, identificado con documento nacional de identidad numero 40398477, natural de Lambayeque, domiciliado en la calle Solf Muro N º 1677 – Lambayeque, soltero, de treinta y tres años de edad, nacido el día veinticinco de Julio de mil novecientos setenta y siete, hijo de don Nicolás Chapoñan Montalvan yMaría Llontop Bances, grado de instrucción: secundaria completa, empelado administrativo de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, no tiene tatuajes y registra antecedentes penales.

2. PRETENSIÓN PUNITIVA:
Mediante acusación fiscal el Ministerio Público formalizó su pretensión punitiva, mediante la atribución de los hechos, calificación Jurídica y petición de pena que a continuación seindican:
2.1. Teoría del caso del fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscalía señaló que ante el Juzgado de Paz Letrado de Lambayeque se tramitó el proceso número 553-2003, sobre alimentos, en el cual se fijó una pensión alimenticia de ciento setenta nuevos soles mensuales, a cargo del acusado y a favor del menor agraviado.
Arguye el Fiscal que practicada la última liquidación de pensionesalimenticias devengadas, ésta ascendió a la suma de siete mil setecientos cincuenta y uno nuevos soles con veinticuatro céntimos, la misma que fue aprobada mediante resolución judicial numero dieciocho, de fecha veintiuno de Noviembre del año dos mil ocho, la cual fue debidamente notificada al acusado; sin embargo, el procesado no ha cumplido con cancelar la totalidad de la deuda alimentaria.

2.2.Calificación jurídica.- El supuesto fáctico antes descrito ha sido calificado jurídicamente por la fiscalía como delito de omisión a la asistencia familiar, en su modalidad de incumplimiento de obligación alimentaria, tipificado en el artículo 149, primer párrafo del Código Penal.
2.3. PETICIÓN DE PENA El Ministerio Publico solicitó por ello se le imponga TRES años de pena privativa de libertad,mas la suma de SETECIENTOS nuevos soles por concepto de reparación civil.
3. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA.
3.1. Teoría del caso de la defensa. Por su parte el abogado defensor solicitó conferenciar con la representante del Ministerio Público para llegar a un posible acuerdo respecto de la pena y la reparación civil. Se le informó al acusado de sus derechos y posteriormente se le preguntó si estaba deacuerdo con lo solicitado por su abogado defensor, respecto a conferenciar con el Fiscal, el mismo que contestó afirmativamente, por lo que se dispuso un breve receso.
3.2. Posición del acusado. Reanudada la audiencia, se le preguntó al imputado si admitía ser autor o participe del delito materia de acusación, quién contestó que si admitía los cargos; luego el Fiscal sustentó el acuerdo celebradoe informó que se había acordado imponer la pena solicitada en la acusación, a la cual debía reducirse la séptima parte de la misma en virtud de los dispuesto en el acuerdo plenario numero 5-2008/CJ-116, IV-Pleno jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial de la Corte Suprema, es decir, la pena a imponer es de dos años, seis meses y veintiséis días; suspendida en suejecución, por el periodo de prueba de dos años, la imposición de las reglas de conducta señaladas en el artículo cincuenta y ocho del Código Penal, el pago del saldo de las pensiones devengadas ascendentes a la suma de siete mil setecientos cincuenta y uno nuevos soles con veinticuatro céntimos, suma que será cancelada de la siguiente forma: cinco mil nuevos soles amortizara en la fecha, y el...