Cautelar

Expediente : 831-2011
Escrito Nº : 01
Cuaderno : Cautelar
Sumilla : SOLICITAMOS MEDIDA
CAUTELAR DENTRO DEL PROCESO


SEÑOR JUEZ DEL 4° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ATE VITARTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.-

RONALD EDGARDO LANDA MUCHA, identificado con DNI Nº 40502643, con domicilio Procesal en Casilla N° 07855 del Colegio de Abogados de Lima - Av. SantaCruz N° 255 – Miraflores; en los seguidos contra TEFEPRO DRILLING INTERNATIONAL SAC, con RUC Nº 20518162773, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, con domicilio real y procesal en Calle 2 Mz. C, Lt. 14, Urb. Industrial La Merced- Ate Vitarte, Provincia y Departamento de Lima, con el debido respeto me dirijo digo:

I.- PETITORIO FORMA Y MONTO DE LA MEDIDA CAUTELAR:
Que, en vía de procesocautelar y a efectos de asegurar el cumplimiento del pago de la que mantiene la demandada para con el actor, solicitamos a vuestro Despacho se sirva dictar medida cautelar en forma de "Secuestro Conservativo con Desposesión y entrega al Custodio ", sobre los distintos bienes muebles y enseres de propiedad de la demandada, TEFEPRO DRILLING INTERNATIONAL SAC, los mismos que se encuentren ubicados en laCalle 2 Mz. C, Lt. 14, Urb. Industrial La Merced - Ate Vitarte; lugar donde también se le notificará la presente solicitud cautelar, hasta por el monto de $.2,500.00 (DOS MIL QUINIENTOS DÓLARES AMERICANOS).

II.- VIA PROCEDIMENTAL:
La presente solicitud cautelar se tramitará según las normas del Procedimiento Cautelar contemplados en el Artículo 635° y siguientes del Código Procesal Civil,el mismo que señala:





‘‘Art. 635.- Autonomía del Proceso:
Todos los actos relativos a la obtención de una medida cautelar, conforman un proceso autónomo para el que se forma cuaderno especial.”

Cabe precisar, que el mencionado artículo recoge el criterio de un gran sector de la doctrina que sostiene que la dependencia o la instrumentalizada de la medidacautelar no significa que ésta no sea autónoma del proceso principal, ya que se adopta bajo unos supuestos procesales y con un procedimiento distinto al principal.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO

3.1.- Que, con fecha 03.NOV.2008, la empresa TEFEPRO DRILLING INTERNATIONAL SAC, giró al suscrito el cheque N° 00000081-0-002-194-1717404124-98 del Banco de Crédito del Perú por el monto de $7,500 (siete milquinientos con 00/100 dólares americanos, en atención a una deuda que la demandada mantenía con el suscrito.

3.2.- Sin embargo llegada la fecha de cobro del mencionado cheque, la Institución Bancaria señaló que por un error ortográfico no se podrá hacer efectivo, pues con el aparente ánimo de sorprenderme, el gerente general de la demandada Herald Calixto Altamirano, consignó el nombre como“RONALD EQGARDO LANDA MUCHA”, siendo el nombre correcto RONAL EDGARDO LANDA MUCHA, conforme se puede corroborar de la copia del Documento Nacional de Identidad – DNI, por lo cual se puede observar el interés de la demandada de no cumplir con su obligación.

3.3.- Continuando con la descripción de los hechos, debo de manifestar que ante la falta de pago por parte de la entidad demandada, con fecha16 de diciembre de 2009, se invitó a la demandada a una Conciliación, ello con la finalidad de llegar a un acuerdo de pago, mediante la cual TEFEPRO DRILLING INTERNATIONAL SAC, señala que a la fecha ha abonado la suma de 5,000 dólares americanos, quedando un saldo pendiente de $2,500 dólares americanos, por lo que al encontrarme sin trabajo al momento de la celebración de la conciliación me viobligado a aceptar la propuesta del Sr. Herald Calixto Altamirano.

3.4.- Sin embargo, al no existir pago alguno, me vi en la necesidad de iniciar un proceso judicial en vía de proceso único de Ejecución, solicitando la ejecución de los acuerdos contenidos en el Acta de Conciliación N° 486-12-2009 de fecha 16.DIC.2009, cuyo monto asciende a la suma de $2,500 dólares americanos; la misma que...