CAUTELAR ALIMENTOS

Expediente: Nº
Esp. Leg.:
Cuaderno:
Escrito: Nº
Sumilla: MEDIDA CAUTELAR.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO:

ASOCIACIÓN DEPORTIVA Y CULTURAL DE SAN GABRIEL ALTO Y VALLECITO CON RUOS Nº 219-2011/MVMT. Debidamente representado por FRANCISCO ANTONIO MALAVER LUNA, identificada con DNI Nº 10101386 , con domicilio real en Av. José Carlos Mariátegui Nº101 , CUADRA 30 Mza 1, Lote 1 , San Gabriel Alto , Distrito de Villa María del Triunfo y procesal en Jr. JOSÉ OLAYA Nº123 (ALTURA DE LA PUERTA PRINCIPAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR ), DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO , a Ud. con respeto digo:

I.- VÍA PROCEDIMENTAL Y RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL
Que, en VÍA DE PROCESO CAUTELAR solicito se dicte MEDIDA CAUTELAR contra laempresa SEDAPAL-SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO .

II . PETITORIO
Mi petitorio tiene por finalidad: la impugnación de Resolución Administrativa a fin de que se DECLARE NULO Y SIN EFECTO LEGAL LA RESOLUCIÓN Nº 003822-2012 SUNAS / TRASS/SALA 1 DE FECHA 02/MAYO/2012 Y SU RESOLUCIÓN Nº 150-0046602012-EC-VES DE FECHA 15/MARZO /2012 RESOLUCIÓN Nº 150-004660-2012-EC-VES DE FECHA 06 /DEJUNIO/2012; en atención a los siguientes considerandos.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Señor Juez, es el caso que con fechas 15 y 24 de Marzo del 2012 , el recurrente presento Recurso Administrativo por el consumo facturado del Suministro Nº 5429528 en los meses de Enero y Febrero 2012, los mismos que ascendía a los montos de S/ 14,105.26 y S/ 1,730.20 Nuevos Soles respectivamente.SEGUNDO: Que, mediantes Resoluciones Nº 038-2012 SUNASS 7 TRAS/ SALA 1 ;Resolución 150-002232-2012 –EC-VES; RESOLUCIÓN Nº150-004660-2012-EC-VES de fechas 02/Mayo/2012 y 06 / Junio/ 2012 , se declararon infundadas los reclamos respeto al cobro excesivo de los meses de Enero 2012 y Febrero 2012.
TERCERO: Asimismo, conforme a lo expuesto en los considerandos de las Resoluciones, al momento de realizarla inspección en el predio del recurrente, se acredito que las instalaciones sanitarias están en buen estado, así como las conexiones interiores de agua no presentaba pérdidas de agua, así como el aparato de medición se encontraba operativo.
CUARTO: Es más, Señor Juez, en los referidos meses reclamados hubo 25 días que el servicio de agua fue cortado y cuando fue solicitado la instalacióndomiciliaria, las tuberías matrices se rompieron conforme le consta a la Empresa SEDAPAL.
QUINTO: Es más, Señor Juez, en los referidos meses reclamados hubo 25 días que el servicio de agua fue cortado y cuando fue solicitado la instalación domiciliaria, las tuberías matrices se rompieron conforme le consta a la Empresa SEDAPAL.
SEXTO: Que, en razón a la necesidad de mi menor hija resulta urgentetrabar Medida Cautelar de Asignación Anticipada de Alimentos en el monto solicitado en el Petitorio de la presente Medida Cautelar.
III.- FUNDAMENTOS JURIDICO:
La petición formulada se sustenta en los siguientes dispositivos legales.
Ley Nº 27584 , Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo
Ley Orgánica del Poder Judicial en sus Artículos 23, 33 Inc. 4,35º Inca 44º y 74º de laConstitución Política del Perú.
Ley Nº 25122.
Sentencia del Tribunal Constitucional de fecha 25 de Marzo del 2003 ( Exp. Nº 918-2002 )

VI.-VIA PROCEDIMENTAL:
La presente se deberá tramitar en Vía de Proceso Especial, conforme lo dispone el Artículo 25 de la Ley Nº que regula el Proceso Contencioso Administrativo.
VII.-MEDIOS PROBATORIOS .
1. El mérito de la Copia de la Resolución Nº03822-2012- SUNASS/TRASS/SALA 1 de fecha 02/Mayo /2012 mediante la cual declaran infundada el reclamo del consumo facturado en el Febrero 2012 del Suministro 5429528.
VIII.- ANEXOS.-
1.A Copia del Documento de Identidad.
1.B El mérito de la Copia de la Resolución Nº 03822-2012- SUNASS/TRASS/SALA 1 de fecha 02/Mayo /2012 mediante la cual declaran infundada el reclamo del consumo facturado en el...