CCAA

Las dos vias de acceso a la autonomía se recogen el los articulos 151.1 y
143.2 de la CE.
El artículo 143.2 dice quien tiene, a quien le corresponde, la iniciativa del proceso autonómico.
Se reconoce a las Diputaciones interesadas u órganos interinsulares correspondientes. Si se logra, a las 2/3 partes de los municipios que representen al menos a la mayoría del censo electoral de cadaprovincia o isla.
Existe un requisito temporal, debe tomarse en el plazo de seis meses. Desde el primer acuerdo hasta el último, no pueden pasar más de seis meses. Si no se obtiene en dicho plazo, o no se cumplen el resto de los requisitos, no se puede volver a plantear hasta pasados cinco años.


Según el artículo 137 CE, el acceso a la autonomía es un derecho y no una obligación. 

Quienes sonlos sujetos que pueden acceder a la autonomía (art. 143.1).
Es al propio territorio, sin intervención estatal, a quien le corresponde apreciar la voluntad de constituirse en autonomía.
Deben cumplir 3 requisitos:
Las provincias limítrofes con carácter histórico, cultural y económico comunes.
Los territorios insulares.
Las provincias singulares con entidad regional histórica.

En el artículo144 se prevén supuestos especiales, referidos a las entidades territoriales en las que no concurren los requisitos del articulo 143:
Las entidades territoriales que no superen el ámbito de una provincia y que no reúnan los requisitos del articulo 143.
Los territorios que no están integrados en la organización provincial. Se refiere a Ceuta y Melilla e, hipotéticamente, a Gibraltar.COMUNIDAD DE MADRID:
 El proceso por el que Madrid accede a su autonomía está rodeado de características singulares que le diferencian en gran medida del que han seguido el resto de las Comunidades Autónomas.
En efecto, la negativa de las provincias castellano-manchegas a la integración de Madrid en su región, su falta de entidad regional histórica, su existencia como Área Metropolitana y , el ser laVilla de Madrid la capital del Estado significaron que la provincia madrileña partiese de cero en el camino de su autonomía, sin trámites intermedios, sin régimen preautonómico.
     Conforme nos narran algunos juristas, fueron tres las soluciones que se pretendieron manejar para dar respuesta al problema madrileño:
     Primera, conceder un Estatuto especial para Madrid, Área-Metropolitana,incluyendo el resto de la provincia en las Comunidades Autónomas limítrofes. Tenía por objeto crea una suerte de Madrid Distrito Federal, confiriendo a la Villa de Madrid un régimen particular, derivado del hecho de ser la capital del Estado.
     Segunda, incluir la provincia de Madrid en el seno de alguna Comunidad en gestación, fundamentalmente en Castilla-la Mancha, opción por la que se decantaronla mayor parte de los representantes parlamentarios de Madrid. El ulterior proceso de incorporación, se desarrollaría sin embargo, a partir de la idea de que la integración no se produjera en régimen de absoluta igualdad,  sino conservando un cierto grado de autogobierno para Madrid. Esto supuso el lógico rechazo de los representantes castellanos, que desecharon la idea, dejando expedito elcamino para la configuración de Madrid como Comunidad Autónoma uniprovincial.
     Tercera, constituir Madrid como Comunidad Autónoma uniprovincial, que es por la que se optó.
Según el articulo 143.1 solo podra ser reconocido el derecho de autonomia en aquellas provincias con entidad regional historica..
     La Constitución autoriza, sin duda alguna, la creación de Comunidades Autónomasuniprovinciales. Ahora bien, exige la presencia de , "entidad regional histórica" de la provincia en cuestión, pues caso de no concurrir aquel presupuesto necesario, ninguna provincia podrá acceder en solitario a la autonomía si no lo autorizan previamente las Cortes Generales mediante Ley Orgánica (artículo 144 CE ).
     La falta de entidad regional histórica de Madrid, hizo preciso acudir a la vía del...