cccc
Páginas: 48 (11755 palabras)
Publicado: 20 de marzo de 2013
RELATIVO AL DERECHO DE TRANSITO POR TERRITORIO INDIO
Partes: Portugal c/ India
Sentencia del 12 de abril de 1960
Fuente: C.I.J. Recueil 1960, pág. 6
CUESTIONES PRINCIPALES
1) La existencia, en 1954, a favor de Portugal de un derecho de paso hacia sus enclaves de Drada y Nagar Aveli, en la medida necesaria para ejercer su soberanía sobre dichos enclaves.
2) El incumplimientopor parte de la India, en 1954, de su obligación correlativa al derecho de paso portugués.
3) En caso que se reconozca ese incumplimiento, la reparación de la situación ilícita resultante.
SENTENCIA
A la demanda portuguesa del 22 de Diciembre de 1955, el Gobierno indio opuso seis excepciones preliminares. Por su sentencia del 26 de Noviembre de 1957 la Corte rechazó cuatro de esasexcepciones y unió a la consideración del fondo del asunto las otras dos.
En su quinta excepción preliminar la India sostuvo que el asunto escapa a la competencia de la Corte, atento que en su Declaración de aceptación de la jurisdicción de la Corte del 28 de Febrero de 1940, excluyó de esa jurisdicción las controversias relativas a cuestiones que correspondan exclusivamente a la jurisdiccióninterna india.
La Corte rechaza esta excepción atento que la pretensión de Portugal acerca de una obligación de la India no corresponde a la jurisdicción exclusiva de esta última, sino que, en todo caso, afecta relaciones regidas por el derecho internacional.
La sexta excepción preliminar india también se refiere a su Declaración del 28 de Febrero de 1940, por la cual aceptó la jurisdicción de laCorte “para todas las controversias posteriores a esa fecha”. India sostiene que el sub iudice no responde a ninguna de esas dos condiciones y, en consecuencia, la Corte carece de competencia para juzgarlo.
La Corte desestima la excepción atento que la controversia, según surge de la demanda, se refiere a la controversia de los dos Estados en 1954, en que la India se opuso al ejercicio delderecho de paso por portugal. El conflicto, cualquiera sea su origen remoto, se produjo en 1954, con lo cual la competencia de la Corte se encuentra revalidada.
Portugal reivindica un derecho de paso entre Damao y los enclaves y entre éstos entre sí, por territorio indio, en la medida necesaria para ejercer su soberanía sobre dichos enclaves, con reserva del derecho de la India de reglamentar ycontrolar el pasaje reclamado, aunque sin que ese derecho indio pueda impedir el paso necesario para ejercerse la soberanía portuguesa sobre los enclaves. Como apoyo de su derecho Portugal invoca el Tratado de Poona de 1779 y algunos decretos dictados por el soberano Maratha en 1783 y 1785.
La Corte, después de estudiar esos instrumentos, constata que la intención de los Marathas no fuetransferir la soberanía sobre los enclaves, sino tan sólo otorgar concesiones.
En cambio, del análisis de la práctica británica, desde que Gran Bretaña fue soberano territorial de la India, y de la práctica india a partir de la independencia, resulta que la autoridad portuguesa sobre los enclaves nunca fue discutida. Esa soberanía fue reconocida por los británicos de hecho y por implicación, y luegotácitamente por la India. En consecuencia, lo villorrios comprendidos en la concesión maratha adquirieron el carácter de enclaves portugueses en territorio indio.
Para poder establecer si existe el derecho de paso reclamado, la Corte debe considerar lo ocurrido en los período británico y postbritánico, ya que en el curso de esos período el tránsito hacia los enclaves dio lugar, entre losportugueses y el soberano territorial, a una práctica invocada por Portugal para establecer el derecho que reclama.
En este sentido, la Corte ha constatado que, en lo que hace a personas privadas, funcionarios civiles y mercaderías en general, ha existido durante los períodos británicos y postbritánicos una práctica constante y uniforme de libre tránsito entre Damao y los enclaves. Esta práctica se...
Partes: Portugal c/ India
Sentencia del 12 de abril de 1960
Fuente: C.I.J. Recueil 1960, pág. 6
CUESTIONES PRINCIPALES
1) La existencia, en 1954, a favor de Portugal de un derecho de paso hacia sus enclaves de Drada y Nagar Aveli, en la medida necesaria para ejercer su soberanía sobre dichos enclaves.
2) El incumplimientopor parte de la India, en 1954, de su obligación correlativa al derecho de paso portugués.
3) En caso que se reconozca ese incumplimiento, la reparación de la situación ilícita resultante.
SENTENCIA
A la demanda portuguesa del 22 de Diciembre de 1955, el Gobierno indio opuso seis excepciones preliminares. Por su sentencia del 26 de Noviembre de 1957 la Corte rechazó cuatro de esasexcepciones y unió a la consideración del fondo del asunto las otras dos.
En su quinta excepción preliminar la India sostuvo que el asunto escapa a la competencia de la Corte, atento que en su Declaración de aceptación de la jurisdicción de la Corte del 28 de Febrero de 1940, excluyó de esa jurisdicción las controversias relativas a cuestiones que correspondan exclusivamente a la jurisdiccióninterna india.
La Corte rechaza esta excepción atento que la pretensión de Portugal acerca de una obligación de la India no corresponde a la jurisdicción exclusiva de esta última, sino que, en todo caso, afecta relaciones regidas por el derecho internacional.
La sexta excepción preliminar india también se refiere a su Declaración del 28 de Febrero de 1940, por la cual aceptó la jurisdicción de laCorte “para todas las controversias posteriores a esa fecha”. India sostiene que el sub iudice no responde a ninguna de esas dos condiciones y, en consecuencia, la Corte carece de competencia para juzgarlo.
La Corte desestima la excepción atento que la controversia, según surge de la demanda, se refiere a la controversia de los dos Estados en 1954, en que la India se opuso al ejercicio delderecho de paso por portugal. El conflicto, cualquiera sea su origen remoto, se produjo en 1954, con lo cual la competencia de la Corte se encuentra revalidada.
Portugal reivindica un derecho de paso entre Damao y los enclaves y entre éstos entre sí, por territorio indio, en la medida necesaria para ejercer su soberanía sobre dichos enclaves, con reserva del derecho de la India de reglamentar ycontrolar el pasaje reclamado, aunque sin que ese derecho indio pueda impedir el paso necesario para ejercerse la soberanía portuguesa sobre los enclaves. Como apoyo de su derecho Portugal invoca el Tratado de Poona de 1779 y algunos decretos dictados por el soberano Maratha en 1783 y 1785.
La Corte, después de estudiar esos instrumentos, constata que la intención de los Marathas no fuetransferir la soberanía sobre los enclaves, sino tan sólo otorgar concesiones.
En cambio, del análisis de la práctica británica, desde que Gran Bretaña fue soberano territorial de la India, y de la práctica india a partir de la independencia, resulta que la autoridad portuguesa sobre los enclaves nunca fue discutida. Esa soberanía fue reconocida por los británicos de hecho y por implicación, y luegotácitamente por la India. En consecuencia, lo villorrios comprendidos en la concesión maratha adquirieron el carácter de enclaves portugueses en territorio indio.
Para poder establecer si existe el derecho de paso reclamado, la Corte debe considerar lo ocurrido en los período británico y postbritánico, ya que en el curso de esos período el tránsito hacia los enclaves dio lugar, entre losportugueses y el soberano territorial, a una práctica invocada por Portugal para establecer el derecho que reclama.
En este sentido, la Corte ha constatado que, en lo que hace a personas privadas, funcionarios civiles y mercaderías en general, ha existido durante los períodos británicos y postbritánicos una práctica constante y uniforme de libre tránsito entre Damao y los enclaves. Esta práctica se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.