Cementacion
Páginas: 6 (1460 palabras)
Publicado: 3 de agosto de 2011
Distrito Gas Anaco
Cementación Remedial en Liner Intermedio de Pozo Horizontal
Javier Malavé y Maximiliano Medina
ANTECEDENTES Y EVENTO DE PERFORACION DIAGNOSTICO Y DEFINICION DEL ESCENARIO PLANIFICACION DE CEMENTACION REMEDIAL OPERACION DE CEMENTACION REMEDIAL EVALUACION DE CEMENTACION REMEDIAL CONCLUSIONES
Esquema
ANTECEDENTES Y EVENTO DE PERFORACION
DIAGNOSTICO Y DEFINICIONDEL ESCENARIO PLANIFICACION DE CEMENTACION REMEDIAL OPERACION DE CEMENTACION REMEDIAL EVALUACION DE CEMENTACION REMEDIAL CONCLUSIONES
Esquema
VALVULA DE SEGURIDAD @ 300’
13-3/8” @ 2700’
OBJETIVO Construir un pozo horizontal productor de gas en el campo Mata-R del Distrito Gas Anaco en la arena LIL. JUSTIFICACION DEL PROYECTO Maximizar la productividad de los pozos del área. POTENCIALDE PRODUCCION Gas = 17 MMPCGND Petróleo = 190 BNPD
4-½” @ 12850’ MD - 90°
TUBERIA PRODUCCION 4-1/2”
CAMISA @ 7300’ COLGADOR 9-5/8” x 7” @ 7500’ 9-5/8” @ 8000’ MD
TUBERIA PRODUCCION 3-1/2”
EMPACADURA / COLGADOR 7” x 4-1/2” @ 11610’ 7” @ 11760’ MD - 88°
HOYO PILOTO @ 11719’ - 55°
HOYO 8-1/2”
HOYO 5-7/8”
Antecedentes
FASE INTERMEDIA
• Hoyo Piloto de 8-1/2” Direccionalhasta 11732’ con 57° .
13-3/8” @ 2702’
• Abandonó sección de Hoyo Piloto. • Hoyo Intermedio de 8-1/2” desde 9040’ hasta 11970’ con 82° . • Corrió y cementó liner de 7”.
• No se alcanzó presión de desplazamiento. • Limpió revestidor de 9-5/8” y Liner de 7”. • Retorno en superficie de parte de los preflujos. • Cemento contaminado a 4380’. • No se • Realizó tapones de desplzamiento. asentaron PIPobteniendo 12.8 lpg. • Cemento fraguado en tope de colgador. No observó CBL-VDL. • Corrió registro de evaluación •de cementocontraflujo. • Cemento no fraguado en Liner de 7”. • Alta inclinación mucha descentralización. • Indicios de zapata cementada. Decide seguir perforando. • Bajas amplitudes FASE PRODUCCION • Presencia de arribos de formación. • Baja confiabilidad. . • Hoyo horizontal de 5-7/8”de 969’ hasta 11970’ con 88°
COLGADOR 9-5/8” x 7” @ 7489’ 9-5/8” @ 8012’ MD
EMPACADURA / COLGADOR 7” x 4-1/2” @ 7471’ 4-½” @ 12938’ MD - 89° 7” @ 11968’ MD - 82°
• Densidad de fluido de 8.4 lpg.
HOYO PILOTO @ 10052’ - 57°
HOYO 8-1/2”
HOYO 5-7/8”
Antecedentes
VALVULA DE SEGURIDAD @ 313’
FASE COMPLETACION
• Corrió Liner Ranurado de 4-1/2” con Empacadura PermanenteRecuperable.
13-3/8” @ 2702’ 13-3/8” @2702’
TUBERIA PRODUCCION 4-1/2”
• No probó asentamiento de Empacadura • Instaló equipos de completación con Empacadura. • Bajó espiga y detectó falla en sello hidráulico Hidráulica adicional.
• Persistía comunicación hidráulica tubería anular.
CAMISA @ 7292’
COLGADOR 9-5/8” x 7” @ 7489’ COLGADOR9-5/8” x 7” @ 7489’ 9-5/8” @ 8012’ MD 9-5/8” @ 8012’ MDde Empacadura.
• Falla de dos empacaduras es una situación poco probable. • Planteamiento de nuevos escenarios para explicar falla. • Falla en cementación primaria de Liner de 7”.
EMPACADURA HIDRAULICA 7” @ 7570’ TUBERIA PRODUCCION 3-1/2”
EMPACADURA / COLGADOR EMPACADURA / COLGADOR 7” x7” x 4-1/2” @ 11968’ 4-1/2” @ 7471’
7”7” @ 11968’ MD - - 82° @ 11968’ MD 82°
4-½” @ 12938’ @ 12938’4-½” MD - 89°
MD - 89°
HOYO PILOTO HOYO PILOTO @ 10052’ 57° @ 11732’--57°
HOYO 8-1/2” HOYO 8-1/2”
HOYO 5-7/8” HOYO5-7/8”
Antecedentes
ANTECEDENTES Y EVENTO DE PERFORACION
DIAGNOSTICO Y DEFINICION DEL ESCENARIO
PLANIFICACION DE CEMENTACION REMEDIAL OPERACION DE CEMENTACION REMEDIAL EVALUACION DE CEMENTACION REMEDIAL CONCLUSIONES
Esquema
PRUEBAS HIDRAULICAS
• Pruebacon Empacadura Mecánica Recuperable @ 7527’. • Prueba con Empacadura Tope de Colgador.
13-3/8” @ 2702’
INSPECCION DE REVESTIDOR
COLGADOR 9-5/8” x 7” @ 7489’
7503.45
9-5/8” @ 8012’ MD
EMPACADURA / COLGADOR 7” x 4-1/2” @ 7471’ 4-½” @ 12938’ MD - 89° 7” @ 11968’ MD - 82°
7503. 50
HOYO PILOTO @ 10052’ - 57°
HOYO 8-1/2”
HOYO 5-7/8”
7505.53
Diagnóstico
OBJETIVO
•...
Cementación Remedial en Liner Intermedio de Pozo Horizontal
Javier Malavé y Maximiliano Medina
ANTECEDENTES Y EVENTO DE PERFORACION DIAGNOSTICO Y DEFINICION DEL ESCENARIO PLANIFICACION DE CEMENTACION REMEDIAL OPERACION DE CEMENTACION REMEDIAL EVALUACION DE CEMENTACION REMEDIAL CONCLUSIONES
Esquema
ANTECEDENTES Y EVENTO DE PERFORACION
DIAGNOSTICO Y DEFINICIONDEL ESCENARIO PLANIFICACION DE CEMENTACION REMEDIAL OPERACION DE CEMENTACION REMEDIAL EVALUACION DE CEMENTACION REMEDIAL CONCLUSIONES
Esquema
VALVULA DE SEGURIDAD @ 300’
13-3/8” @ 2700’
OBJETIVO Construir un pozo horizontal productor de gas en el campo Mata-R del Distrito Gas Anaco en la arena LIL. JUSTIFICACION DEL PROYECTO Maximizar la productividad de los pozos del área. POTENCIALDE PRODUCCION Gas = 17 MMPCGND Petróleo = 190 BNPD
4-½” @ 12850’ MD - 90°
TUBERIA PRODUCCION 4-1/2”
CAMISA @ 7300’ COLGADOR 9-5/8” x 7” @ 7500’ 9-5/8” @ 8000’ MD
TUBERIA PRODUCCION 3-1/2”
EMPACADURA / COLGADOR 7” x 4-1/2” @ 11610’ 7” @ 11760’ MD - 88°
HOYO PILOTO @ 11719’ - 55°
HOYO 8-1/2”
HOYO 5-7/8”
Antecedentes
FASE INTERMEDIA
• Hoyo Piloto de 8-1/2” Direccionalhasta 11732’ con 57° .
13-3/8” @ 2702’
• Abandonó sección de Hoyo Piloto. • Hoyo Intermedio de 8-1/2” desde 9040’ hasta 11970’ con 82° . • Corrió y cementó liner de 7”.
• No se alcanzó presión de desplazamiento. • Limpió revestidor de 9-5/8” y Liner de 7”. • Retorno en superficie de parte de los preflujos. • Cemento contaminado a 4380’. • No se • Realizó tapones de desplzamiento. asentaron PIPobteniendo 12.8 lpg. • Cemento fraguado en tope de colgador. No observó CBL-VDL. • Corrió registro de evaluación •de cementocontraflujo. • Cemento no fraguado en Liner de 7”. • Alta inclinación mucha descentralización. • Indicios de zapata cementada. Decide seguir perforando. • Bajas amplitudes FASE PRODUCCION • Presencia de arribos de formación. • Baja confiabilidad. . • Hoyo horizontal de 5-7/8”de 969’ hasta 11970’ con 88°
COLGADOR 9-5/8” x 7” @ 7489’ 9-5/8” @ 8012’ MD
EMPACADURA / COLGADOR 7” x 4-1/2” @ 7471’ 4-½” @ 12938’ MD - 89° 7” @ 11968’ MD - 82°
• Densidad de fluido de 8.4 lpg.
HOYO PILOTO @ 10052’ - 57°
HOYO 8-1/2”
HOYO 5-7/8”
Antecedentes
VALVULA DE SEGURIDAD @ 313’
FASE COMPLETACION
• Corrió Liner Ranurado de 4-1/2” con Empacadura PermanenteRecuperable.
13-3/8” @ 2702’ 13-3/8” @2702’
TUBERIA PRODUCCION 4-1/2”
• No probó asentamiento de Empacadura • Instaló equipos de completación con Empacadura. • Bajó espiga y detectó falla en sello hidráulico Hidráulica adicional.
• Persistía comunicación hidráulica tubería anular.
CAMISA @ 7292’
COLGADOR 9-5/8” x 7” @ 7489’ COLGADOR9-5/8” x 7” @ 7489’ 9-5/8” @ 8012’ MD 9-5/8” @ 8012’ MDde Empacadura.
• Falla de dos empacaduras es una situación poco probable. • Planteamiento de nuevos escenarios para explicar falla. • Falla en cementación primaria de Liner de 7”.
EMPACADURA HIDRAULICA 7” @ 7570’ TUBERIA PRODUCCION 3-1/2”
EMPACADURA / COLGADOR EMPACADURA / COLGADOR 7” x7” x 4-1/2” @ 11968’ 4-1/2” @ 7471’
7”7” @ 11968’ MD - - 82° @ 11968’ MD 82°
4-½” @ 12938’ @ 12938’4-½” MD - 89°
MD - 89°
HOYO PILOTO HOYO PILOTO @ 10052’ 57° @ 11732’--57°
HOYO 8-1/2” HOYO 8-1/2”
HOYO 5-7/8” HOYO5-7/8”
Antecedentes
ANTECEDENTES Y EVENTO DE PERFORACION
DIAGNOSTICO Y DEFINICION DEL ESCENARIO
PLANIFICACION DE CEMENTACION REMEDIAL OPERACION DE CEMENTACION REMEDIAL EVALUACION DE CEMENTACION REMEDIAL CONCLUSIONES
Esquema
PRUEBAS HIDRAULICAS
• Pruebacon Empacadura Mecánica Recuperable @ 7527’. • Prueba con Empacadura Tope de Colgador.
13-3/8” @ 2702’
INSPECCION DE REVESTIDOR
COLGADOR 9-5/8” x 7” @ 7489’
7503.45
9-5/8” @ 8012’ MD
EMPACADURA / COLGADOR 7” x 4-1/2” @ 7471’ 4-½” @ 12938’ MD - 89° 7” @ 11968’ MD - 82°
7503. 50
HOYO PILOTO @ 10052’ - 57°
HOYO 8-1/2”
HOYO 5-7/8”
7505.53
Diagnóstico
OBJETIVO
•...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.