Cepal

REVISTA DE LA CEPAL N°34
EL ESTRUCTURALISMO Y EL NEOESTRUCTURALISMO
Ningún enfoque teórico parte de cero sino todos se construyen sobre las concepciones dominantes contemporáneas, porextensión o por antítesis, un ejemplo crucial es el de la presencia de mercado no se trata de que se le acepte o se le rechace, sino de la dosificación que se lo otorgue, y de loscomplementos y compensaciones que lo acompañen.
El neoestructuralismo se alimenta de la tradición estructuralista su desarrollo analítico está orientado al diseño y ejecución de estrategiasy políticas económicas; es indiscutible que siguen vigentes muchos de los aportes heredados del pensamiento estructuralista que se desarrolló a partir de los años cincuenta, cabedestacar a los autores pertenecientes del estructuralismo que advirtieron oportunamente sobre el agotamiento de la etapa fácil de la sustitución de importaciones y sobre la necesidad depromover a la vez las exportaciones.
El estructuralismo adoleció de dos insuficiencias en el plano de la instrumentación:
Una fue la limitada preocupación por el manejo de las variablesmacroeconómicas de corto plazo,
La debilidad de la reflexión sobre políticas de mediano plazo que vincularan los objetivos nacionales de desarrollo y la planificación.
Los criterios deregulación del comercio exterior, la definición de los objetivos y la regulación de las empresas públicas y el examen de mecanismos optativos para impulsar la inversión, general empleoproductivo, controlar la inversión extranjera y organizar el sistema financiero, en general ocuparon un espacio secundario en el desarrollo del sistema estructuralista.
Elneoestrucuralista es basado en diversos aspectos como equilibrios macroeconómicos, la coordinación del corto plazo con el largo plazo, la concertación entre los sectores público y privado.