Charles Chaplin

La mutua influencia entre el cine y la política.
A través de este trabajo se observa cómo muchos de los movimientos políticos veían al cine como una forma importante de llevar adelante idealespolíticos. Gobiernos democráticos, dictaduras, movimientos de izquierda, sectores conservadores, grupos armados, etc., vieron una herramienta persuasiva, una forma de despertar sentimientos, ideales yrazonamientos dormidos. Por esto, cada sector tomó su posición y utilizó al séptimo arte a su manera. Los gobiernos que tenían cosas que esconder, como la dictadura del ´76 en Argentina, utilizaban al cinepara mentir, para distraer a la gente, para maquillar la realidad. Además, llevaban un estricto control de lo que se proyectaba en las salas de cine, ya que temían que el espectador vea en ella larealidad. Otros gobiernos en cambio, como el de Cámpora-Perón, veían al cine como una industria nacional.
Pero además de una riqueza económica percibían una riqueza cultural e intelectual. Por esto,aplicaban políticas de expansión y fomento para este arte. Con estos dos ejemplos se observa como cada gobierno puede provocar importantes cambios en la dirección de la cinematografía de un país, ya seacomo industria o como patrimonio cultural e intelectual. Por otro lado, tenemos a quienes utilizan el cine como forma
de expresar su posición política y así llevarla al poder. En este caso, ellosforman parte de un grupo con los mismos objetivos, y como su herramienta más efectiva es el cine, la utilizan. Si bien, como se dijo, el cine no puede lograr revoluciones políticas por sí solo, colaboracon estos con estos cambios. El cine militante de los 60 y 70, que colaboró con la caída de la dictadura militar impuesta entre el 66 y los documentales
y ficciones que tratan el tema de lasdictaduras, ayudaron a lograr que la memoria del pueblo se mantenga viva y así los culpables no estén tan cómodos. Son claros ejemplos. En fin, esta mutua influencia que existe entre el cine y la política...