Chernobyl -15 años despues!

publicaciones

enfoques

artículos

CHERNOBIL
quince años después

por Abel J. González
Director de la División de Seguridad Radiológica y de Desechos del Departamento
de Seguridad Nuclear del Organismo Internacional de Energía Atómica

A B S T R A C T
On Saturday 26th April 1986, an accident which was to have global
repercussions occurred at Unit 4 of
the Chernobyl nuclear powerplant in
Ukraine. The accident involved the
largest short term release from a
single source of radioactive materials to the atmosphere ever recorded.
The debate about the consequences
of the accident of Chernobyl became
a real saga, probably one of the most
extensive controversial history of the
modern technological era. There was
a general concern among the population regarding thehealth consequences of such releases and the
safety of nuclear facilities.

El 26 de abril de 1986, una explosión catastrófica en la Unidad 4 de la central
nuclear de Chernobil –ubicada en Ucrania, cerca del punto triple que señala su
frontera con Belarús y la Federación Rusa– liberó a la atmósfera una gran cantidad de material radiactivo. La discusión sobre las consecuencias del accidente
deChernobil se habría de convertir en una verdadera saga, posiblemente una de
las historias más dilatadas y polémicas de la era tecnológica moderna. El tema
fue causa de preocupaciones generalizadas en la población, y concentró la atención pública en la seguridad nuclear en general.

Seguridad Radiológica • N ú m e r o

20

33

z CHERNOBIL QUINCE AÑOS DESPUÉS

} Algunas organizacio-Introducción
Las secuelas del accidente de Chernobil fueron surgiendo a la par del
confuso proceso de la glasnost y la perestroika en la antigua URSS. Esto
dio lugar a muchos malentendidos y
aprehensiones sobre los efectos reales
o figurados de las emisiones radiactivas. Al principio hubo secreto y desconcierto en torno al accidente. La
población de las zonas afectadas se
enteró del sucesofundamentalmente
por rumores y no por fuentes fidedignas. Fuera del entonces territorio
de la URSS, la primera evidencia del
accidente se obtuvo a partir de mediciones de radiactividad en el medio
ambiente realizadas en países nórdicos días después del accidente, las
que revelaron un inesperado aumento de la radiactividad ambiental. Esta
falta inicial de transparencia informativa influyó en laconfianza del público; posteriormente, el carácter desconcertante y a veces contradictorio
de la información proporcionada intensificó la desconfianza pública. Las
percepciones de la catástrofe variaron
desde los que estimaban que el accidente había sido uno de los peores
desastres sanitarios ocurridos en el
mundo hasta los que consideraban
sus consecuencias radiológicas –dentro de lastrágicas circunstancias– como relativamente limitadas.
El 26 de abril de 2001 se cumplió el
décimoquinto aniversario de la catástrofe de Chernobil y muchos
eventos evocaron el trágico suceso.
Entre ellos debe destacarse la “Conferencia Internacional Sobre los
Efectos del Accidente de Chernobil
en la Salud: Resultados de los Estudios de Seguimiento Realizados a lo
Largo de 15 Años”, que tuvo lugaren Kiev (Ucrania), en junio de 2001.
La Conferencia confirmó lo que durante quince años había venido pregonando el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el

34

Seguridad Radiológica • N ú m e r o

20

nes no gubernamentales
y aun los propios países
involucrados exageraron las consecuencias
radiológicas del accidente y los medios
dieron por ciertas
hipótesiscatastróficas
que nunca fueron probadas cintíficamente. ~
que –dentro del sistema de las Naciones Unidas– es el órgano competente para establecer estándares de
protección contra la exposición a las
radiaciones ionizantes y para proveer a la aplicación de esos estándares. La posición del OIEA es que las
consecuencias sanitarias del accidente de Chernobil, que pudieren ser
atribuibles a la exposición...