Chiapas

CHIAPAS: NUEVOS MOVIMIENTOS SOCIALES Y NUEVO TIPO DE CONFLICTO.
Miguel Álvarez Gándara
En un principio el autor nos menciona de una manera muy breve y que es de gran importancia un contexto internacional, en cuanto a los mecanismos políticos y financieros que consolidan intereses poderosos, que son un factor importante dentro de lo que sería el desarrollo de estas “nuevas guerras” ya que comonos menciona y señala reiteradamente a lo largo del texto este nuevo conflicto no es solamente regional y nacional, sino que esta impulsado y motivado por la globalización es decir un en un plano internacional.
En este nuevo marco los conflictos se han acrecentado, lo que impulsa y argumenta esta lucha han pasado a ser elementos que competen en el terreno de los derechos humanos, la cultura, laeconomía, solidaria y la defensa de los recursos naturales, es decir el principal factor a combatir es el empobrecimiento y falta de identidad frente a la globalización.
Es decir esta nueva lucha que se ha emprendido se fundamenta y alimenta a partir del rescate de la identidad, de la recuperación y defensa de la cultura, del fortalecimiento de la lucha por los derechos humanos individuales ycolectivos, así como de la generación de nuevas formas democráticas de participación en los asuntos públicos, se han encontrado las maneras de resistir y de sembrar alternativas a la matriz dominante. Por ello, detrás de la defensa de identidades, autonomías o alternativas, lo que se ha fortalecido y revitalizado es la lucha por la dignidad. 
El autor nos dice que para el estudio de los nuevosconflictos es preciso primeramente enmarcar o clasificar el conflicto a estudiar, y esto es posible mediante la observación de otros conflictos para así poder caracterizar los elementos más importantes de este nuevo conflicto asi como sus peculiaridades y diferencias entre los viejos conflictos.
Para un mejor estudio de este conflicto es preciso localizar los conceptos adecuados y los criterios quese utilizan para la utilización de estos conceptos dentro de la problemática, como por ejemplo el autor utiliza el concepto de “paz”.

La paz no es más un problema local del país donde explota militarmente algún conflicto. La paz no es más la búsqueda de salidas políticas particulares para los actores militares o armados, sino la construcción de vías políticas ampliamente participativas pararesolver las causas estructurales y políticas que explican que los excluidos sean base social de una rebelión armada. La paz no es la mera ausencia de rebeliones o el mantenimiento formal de la estabilidad política, sino la solución a los conflictos de fondo que se generan por la injusticia de una sociedad.
Junto con viejos conflictos, activos aunque enraizados en etapas nacionales y mundiales que yapasaron, ha aparecido también un nuevo tipo de conflictos, que ya no se refieren exclusivamente a problemáticas de nacionalidad, territorio, independencia o poder, ni solamente a la generación de condiciones revolucionarias para cambios nacionales.
Chiapas forma parte delo que serían esos nuevos conflictos, pertenece a esta clasificación debido a que cuenta con una serie de elementos que locaracterizan, actores , así como también reúne dentro de lo que sería su lucha varios tipos de conflictos de diferentes índoles. En todo caso, en los viejos y nuevos conflictos, de América Latina y el caribe el tipo de luchas y factor principal que desencadena las rebeliones armadas siguen siendo de carácter político.
Chiapas representa uno de los nuevos conflictos no solo latinoamericanos sinomundiales, ya que no se caracteriza solamente por ser un movimiento indígena armado, sin que el movimiento de los zapatistas se caracteriza también por acudir a las armas pero no para levantarse en contra del estado por medio de la violencia, sino que utiliza las armas como un símbolo de protesta, mediante el cual pretenden no atacar o desarticular la estructura política, sino lo que ellos...