Chile Peru

Litigio limítrofe marítimo

Discrepancias históricas entre Chile y Perú se
dirimen en la Haya

La controversia limítrofe chilena-peruana, en la Corte, podría reducirse a la pugna entre dos líneas: la del paralelo o la de la bisectriz, en donde el límite marítimo se definirá desde la Concordia o del Hito 1 respectivamente. Validando o no los acuerdos firmados por ambos países en 1952
y 1954.Por: Natalia Bunster Campos.

El mapa grafica la disputa chileno- peruana con respecto a lo acordado en los acuerdos de 1952 y 1954. Fuente: TVN
“Lo que está en juego es el cierre de un problema lamentable entre los países, de carácter histórico que no se iba a resolver en una negociación
bilateral como se ha visto en los últimos años.
Este problema solo generaba distancia y complejidadesentre Chile y Perú”, señaló Lucía Dammert, socióloga Peruana. La apreciación realizada
por Dammert hace referencia al litigio legal que
enfrenta en estos momentos a ambos países en la
Corte Internacional de la Haya, lo cual tiene sus
inicios en la demanda interpuesta en el Tribunal el
16 de enero del año 2008 y que busca zanjar según las autoridades limeñas una controversia sobre
ladelimitación marítima, que para Chile está resuelto en los tratados de 1952 y ratificado en 1954.
La Haya que como órgano judicial dependiente de
la Organización de las Naciones Unidas (ONU) tiene como función solucionar controversias entre los
Estados que la reconocen conforme al derecho internacional. Así, el Tribunal dirime sus sentencias
en base a derecho internacional, por lo que las posibilidadesde desconocer los tratados existentes entre
Chile y Perú en los años 1952 y 1954 son remotas.
Los tratados surgen en base a la necesidad de Chile, Ecuador y Perú de delimitar sus fronteras y defender sus recursos pesqueros de embarcaciones
extranjeras que estaban explotando las riquezas
marítimas de la zona. Lo que según Jaime Lagos,
abogado experto en derecho internacional fue la
base paracrear una comisión del pacifico sur donde se dictaron decretos internos en 1947, los que
dieron paso a los ya mencionados tratados de 1952
y 1954 que actualmente son la base de la disputa
legal que enfrentan ambos países en la Corte Internacional de La Haya. Lo que para Lagos es un
desconocimiento del Estado peruano de un tratado
donde aparecen claramente las fronteras laterales
delimitadasy suscrita por los países en el tratado.

Inicio del conflicto
La controversia de delimitación marítima entre
la República de Chile y Perú es un diferendo
planteado por la República del Perú a la República de Chile sobre la soberanía de una zona
marítima de aproximadamente 37 900 km² en
el océano Pacífico. Perú sostiene que la delimitación del límite marítimo entre ambos países
está aúnsin determinar, mientras que Chile sos-

tiene que no hay temas limítrofes pendientes
entre ambos, afirmando que existen tratados
internacionales vigentes sobre la materia.
El diferendo se refiere al área marítima
comprendida entre el paralelo que cruza el
punto donde termina la frontera terrestre
entre Chile y el Perú en la línea de la Concordia - el denominado Hito N º 1 , según
Chile yel Punto Concordia para el Perú- y
la línea bisectriz a las perpendiculares a las
costas chilenas y peruanas, formada por la
superposición de las líneas de base de ambos países que son sucesiones de puntos que
determinan donde termina el borde costero
y, en consecuencia, empieza el mar territorial propiamente tal, que forma un trapecio
de 67 139,4 km², de los cuales unos 38 000
km² sonconsiderados como soberanos por
Chile y respecto de los cuales el Perú pide
una división equitativa. También se incluye
el estatus de un triángulo marino, ubicado al
occidente del trapecio antes mencionado, de
28 471,86 km², que Chile considera alta mar,
y el Perú parte de su dominio marítimo, por
la proyección de sus líneas de base rectas.
“El gran problema está en la redefinición de la...