chile y bolivia

Fallo de la Corte de La Haya sobre la delimitación marítima entre Chile y Perú
Fallo de la Corte de La Haya sobre la delimitación marítima entre Perú y Chile

Mapa esquemático de los límites marítimos según el fallo.
Simbología[mostrar]
Tribunal
Corte Internacional de Justicia
Caso
Perú v. Chile
Nombre completo
Caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú yla República de Chile
Sentencia
27 de enero de 2014
Jueces
Tomka (presidente), Sepúlveda A.(vicepresidente), Owada, Abraham, Keith,Bennouna, Skotnikov, Cançado, Yusuf, Xue,Donoghue, Gaja, Sebutinde, Bhandari,Guillaume (ad-hoc), Orrego (ad-hoc).
Palabras clave
Límite marítimo, tratado internacional, mar territorial.
El fallo de la Corte de La Haya sobre la delimitación marítima entre Perú yChile es una sentencia dictada por la Corte Internacional de Justicia el 27 de enero de 2014,1 2 mediante la cual se resolvió el caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile,3 iniciado por la primera el 16 de enero de2008,4 y que involucraba un área marítima —y su correspondiente espacio aéreo— de aproximadamente 67 139,4 km², de los cuales unos38 000 km² eran considerados como mar chileno y 28 471,86 km² como alta mar.
Por la sentencia se decidió que el punto de inicio del límite marítimo entre el Perú y Chile es la intersección delparalelo geográfico que cruza el «Hito n.º 1» con la línea de bajamar, y que la frontera marítima sigue el paralelo que pasa sobre el Hito n.º 1 hasta un punto situado 80 millas marinas de distancia, luegocontinúa en dirección sudoeste sobre una línea equidistante desde las costas de ambos países hasta su intersección con el límite de las 200 millas marinas medidas desde las líneas de base de Chile y, posteriormente, continúa hacia el sur hasta el punto de intersección con el límite de las 200 millas marinas medidas desde las líneas de base de ambos países. La Corte definió el trazado de la fronteramarítima sin determinar las coordenadas geográficas precisas, disponiendo que sean las propias partes las que procedan a determinar tales coordenadas de conformidad con el fallo, lo cual ocurrió el 25 de marzo de 2014.
En consecuencia, adjudicó al Perú un área marítima total de algo más de 50 000 km² —equivalente a la superficie terrestre de Costa Rica o Eslovaquia—, que pasó formar parte delas zonas marítimas peruanas, y que hasta entonces se distribuía en dos sectores de condición jurídica distinta: el primer sector, con una superficie aproximada de 22 000 km²5 6 —equivalente a la superficie terrestre de El Salvador—, era considerado por Chile como parte de su zona económica exclusiva, y por tanto, explotado como mar patrimonial; en cambio, el segundo sector, de28 471,86 km²5 —equivalente a la superficie terrestre de Guinea Ecuatorial—, era considerado como parte de la alta mar, es decir, un área oceánica abierta a todos los países. Como contraparte, el fallo ratificó la soberanía y los derechos soberanos de Chile sobre 16 352 km² de mar que ya poseía y explotaba desde hacía décadas, siendo ésta mayormente el área situada a menor distancia a la costa y que, por tanto, corresponde ala más rica en recursospesqueros del total de aguas en controversia.5
Conforme al Derecho internacional, el fallo es obligatorio para las partes,7 8 las cuales están comprometidas a cumplirlo,9 habiendo quedado sometidas a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia en virtud del Pacto de Bogotá.
Índice
  [ocultar] 
1 Antecedentes
2 La Corte
3 La sentencia
3.1 Comunicación3.2 Decisión
3.2.1 Detalles del fallo
3.2.2 Anexos
4 Reacciones al fallo
4.1 Declaraciones de los agentes ante la Corte
4.2 Declaraciones oficiales y otras reacciones
4.2.1 En Chile
4.2.2 En el Perú
4.3 Repercusiones en la prensa
5 Efectos del fallo
5.1 Adjudicación de áreas y derechos sobre las mismas
5.2 Impacto económico
6 Diferencias de interpretación del fallo
7 Ejecución e...