Chile y Mercosur

Informe.
I-. Introducción:
A lo largo del desarrollo de este trabajo se a intentado probar la hipótesis de que a chile no le es conveniente en el mediano y corto plazo integrarse como miembro pleno del MERCOSUR, desde el punto de vista económico, para lo cual la investigación se servirá de encuestas, análisis de datos e interpretación de estos, para así lograr probar como verdadero la hipótesisplanteada.
Según Hernández Sampieri la hipótesis es una proposición sujeta a comprobación empírica1. Por lo tanto, La idea es saber cuánto conoce un grupo determinado de personas respecto al tema y de no saber concluir porque no saben (por ejemplo la poca importancia de MERCOSUR para nuestro país), por esto la encuesta iría a reafirmar la hipótesis o a derribarla; en otras palabras, saber queopina este grupo de personas que tienen algún nivel de conocimiento respecto de MERCOSUR y que nos den su opinión respecto de si es conveniente (económicamente) para chile integrarse como miembro pleno a dicho bloque comercial.
Para esto explicaremos brevemente que es y qué función desempeña MERCOSUR. para comenzar señalaremos que esta es la sigla con que se identifica a un bloque conformado porArgentina, Brasil, Paraguay y Uruguay quienes suscribieron el 26 de marzo de 1991 el Tratado de Asunción con el objeto de crear el Mercado Común del Sur, este partió con la finalidad de alcanzar la integración económica de los estados miembros para así conformar un frente común en materia comercial y aduanera ante el proceso de globalización que estaba y está desarrollándose en el mundo sin embargoa poco andar surgieron nuevos objetivos y la integración se extendió a otras áreas como la educación el trabajo y la cultura entre otros.
El objetivo primordial del Tratado de Asunción es la integración de los cuatro Estados Partes a través de la libre circulación de bienes, servicios y factores productivos, el establecimiento de un Arancel Externo Común (AEC) y la adopción de una políticacomercial común, la coordinación de políticas macroeconómicas y sectoriales y la armonización de legislaciones en las áreas pertinentes2.
II-. Muestreo.
El método a utilizar para la recopilación de datos será no probabilístico; No todos los sujetos de la población tienen la misma probabilidad de ser elegidos para realizar la muestra. La selección va a ser arbitraria.

Existen diversos métodos enéste tipo de muestreo, uno de ellos es el llamado "Muestreo por conveniencia", su principal debilidad es el nombre, ya que, para muchas personas el nombre da a entender que se está haciendo la selección de las unidades de análisis, acomodando a los sujetos de la muestra para obtener las respuestas deseadas, situación que no es cierta, pues se busca obtener muestras “representativas” mediante lainclusión en la muestra de grupos supuestamente típicos.(información extraída el 13 de noviembre de 2010 del sitio http://minnie.uab.es/~veteri/21216/Tipos Muestreo1.pdf )

Muestra de sujetos tipo y experto.
Es muy utilizado en estudios exploratorios y cualitativos, donde lo que importa es la riqueza, calidad y profundidad de la información por sobre la generalización, la cantidad yestandarización.

En este caso (o sea el muestreo no probabilístico) más que la representatividad, se buscará la elección de sujetos con las característica previamente especificados en el problema.

- Muestra de expertos: Sujetos expertos en el tema (o que tengan algún grado de experticia en el tema)

- Sujetos - tipo: Sujetos que cubren las mismas características requeridas en el problema y que seutilizan en estudios exploratorios, cualitativos, que no buscan la estandarización. (Extraído el 14 de noviembre de 2010 del sitio http://www.mailxmail.com/curso-tesis-investigacion/aspectos-metodologicos-muestra)

III-. Métodos y técnicas de recolección de datos.

La técnica de recolección de datos será la encuesta, a pesar de ser una investigación cualitativa y que el método de muestreo...