Chinmo


Los que trabajamos en el área de la resiliencia lo sabemos. En la vida hay situaciones que, a fuerza de ser horrorosas, reclaman un silencio reverencial. Por ejemplo, cuando la humanidad tomó conciencia de las atrocidades del nazismo, las personas que comprendieron los límites de la maldad humana emitieron ese silencio reverencial del que hablo. Incluso los sobrevivientes tuvieron que callar.No tenían palabras para describir la situación. Aun cuando, por fin, encontraron esas palabras, esas que sólo esbozaban la masacre, decidieron callar. Las imágenes de la maldad pura, atrapadas en esa fina red simbólica no iban a ser toleradas por nadie.
Solo el tiempo, la distancia y mucho arte pudieron dar una forma digerible, para darnos una idea, a nosotros los mortales, de ese extremo delespectro llamado inhumanidad. Para entender bien este asunto les recomiendo la novela de Jorge Semprún, La escritura o la vida.
Para entender lo opuesto, la articulación cínica que degrada y hace más horrible lo ya de por sí horroroso, les dejo esto (según mi fuente pueden llamar y verificar la información):
Tribunal Disciplinario
del Colegio de Psicólogos Distrito Capital
Caracas, 25 deOctubre de 2010
Ciudadana
María Eugenia Guédez
Presidenta del Colegio de Psicólogos de Distrito capital
y demás Miembros de la Junta Directiva del Colegio
Luego de saludarles muy cordialmente, nos dirigimos a Ustedes  con ocasión de la solicitud telefónica, realizada por la Presidenta del Colegio a este Tribunal, en relación al caso del Psicólogo Edmundo Chirinos.
Este Tribunal, pasa ainformarles que se ha reunido en varias ocasiones para discutir el precitado caso, y atendiendo a su solicitud telefónica, aún cuando somos un órgano independiente, según reza en el Artículo 16 de nuestro vigente Reglamento y el Artículo 32 de la Ley del Ejercicio de la Psicología, en su última reunión ordinaria de fecha 20 de Octubre del presente año con la asistencia de: Miryam Rivas Pérez (Presidentadel Tribunal), Sara E. Ochoa (Vice-Presidenta del Tribunal), Luis Lugo Madriz (Secretario del Tribunal) y Yadira Muro (Fiscal del Tribunal), consideró lo siguiente:
1.    Si bien es cierto, que el Tribunal puede actuar de oficio, según el Artículo 2 del Reglamento Interno de la Federación de Psicólogos de Venezuela, carecemos de elementos suficientes para iniciar un procedimiento disciplinario ypor ende tomar decisión alguna, no basta actuar con fundamentos en “noticia criminis”, máxime cuando nuestra decisión puede ser impugnada en instancia judicial a nivel de Tribunales Contencioso Administrativo. Iniciar un procedimiento disciplinario, implica regirse por procedimientos administrativos legales, y como tal   requerimos de elementos probatorios, los cuales no tenemos a nuestroalcance, ya que los mismos están contenidos en el Expediente Penal instruido contra el Psicólogo Edmundo Chirinos.
2.    Estamos en presencia del desarrollo de un proceso judicial, donde la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia Penal no es definitivamente firme, vale decir, que el juicio no ha terminado, en consecuencia no es dado pronunciamiento alguno por parte de este Cuerpo tomandocomo fundamento los cargos contra el psicólogo Edmundo Chirinos.
3.    Visto que el Psicólogo Edmundo Chirinos, exhibía en su consultorio una placa que lo identificaba como Médico Psiquiatra – Neuropsiquiatra; nos es difícil precisar en estos instantes la cualidad de su ejercicio, es decir, si en la fecha de sucesión de los hechos se desempeñaba como Psicólogo o como Psiquiatra. La única formade deslindar tal ejercicio sería a través de la revisión exhaustiva de las actuaciones recogidas en el expediente penal, al cual no tenemos acceso en este momento.
4.    Además, es importante resaltar que es difícil precisar el rol que el Psicólogo Edmundo Chirinos, ejercía en el momento de los hechos, es decir, actuaba en el plano profesional o en el plano personal (si para el momento del...