christian gayon


Cargando el Contenido del Documento

Por favor espere...
 
Régimen Legal de Bogotá D.C.    © Propiedad de la Secretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C.
 
 
Sentencia C-819 de 2006 Corte Constitucional

 
 
Fecha de Expedición:
04/10/2006
 
 
Fecha de Entrada en Vigencia:
04/10/2006
 
 
Medio de Publicación:
Gaceta de la Corte Constitucional
 



 Ver temas del documento

 


 
Contenido del Documento
 
 




 



SENTENCIA C-819/06
Referencia: expediente D-6234
Demanda de inconstitucionalidad contra los numerales 10 y 12 del artículo 34, numeral 18 del artículo 35 y numeral 14 del artículo 36, de la ley 1015 de 2006 "Por la cual se expide el régimen disciplinario de la Policía Nacional".
Actor: Diego Fernando FlórezMartínez.
Magistrado Ponente: Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
Bogotá, D.C., cuatro (4) de octubre de dos mil seis (2006).
LA SALA PLENA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL,
en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, en especial las previstas en el artículo 241, numeral 4, de la Constitución Política, y cumplidos todos los trámites y requisitos contemplados en el Decreto 2067 de 1991, haproferido la siguiente
SENTENCIA
I. ANTECEDENTES
1. En ejercicio de su derecho político el ciudadano Diego Fernando Flórez Martínez presentó demanda de inexequibilidad contra los numerales 10 y 12 del artículo 34, el numeral 18 del artículo 35 y el numeral 14 del artículo 36 de la Ley 1015 de 2006 "por la cual se expide el régimen disciplinario para la Policía Nacional".
2. Por auto del 22 demarzo del 2006 el magistrado sustanciador admitió la demanda por encontrar satisfechas las exigencias del Decreto 2067 de 1991, y ordenó el traslado, fijación en lista y comunicaciones de Ley.
II. TEXTO DE LAS NORMAS ACUSADAS
A continuación se transcribe el texto de las disposiciones demandadas,
"LEY No. 1015 DE 20061
(febrero 7)
Por medio de la cual se expide el Régimen Disciplinario para laPolicía Nacional
El Congreso de Colombia
DECRETA:
(...)
LIBRO I
PARTE GENERAL
TITULO VI
DE LAS FALTAS Y DE LAS SANCIONES DISCIPLINARIAS
CAPÍTULO I
CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LAS FALTAS
"(...)
Artículo 34. Faltas gravísimas. Son faltas gravísimas las siguientes:
(...)
10. Incurrir en la comisión de conducta descrita en la ley como delito, que empañe o afecte el decoro, la dignidad, laimagen, la credibilidad, el respeto o el prestigio de la Institución, cuando se encuentre en situaciones administrativas tales como: Franquicia, permiso, licencia, vacaciones, suspendido, incapacitado, excusado de servicio, o en hospitalización.
(...)
12. Cuando se está en desarrollo de actividades propias del servicio o sin estar en él, realizar prácticas sexuales de manera pública, o dentrode las instalaciones policiales, cuando se comprometan los objetivos de la actividad y de la disciplina policial.
(...)
Artículo 35. Faltas graves. Son faltas graves:
(...)
18. Incurrir en la comisión de conducta descrita en la ley como contravención, que empañe o afecte el decoro, la dignidad, la imagen, la credibilidad, el respeto o el prestigio de la Institución, cuando se encuentre ensituaciones administrativas tales como: Franquicia, permiso, licencia, vacaciones, suspendido, incapacitado, excusado de servicio, o en hospitalización.
(...)
Artículo 36. Faltas leves. Son faltas leves las siguientes:
14. Incumplir de manera reiterada e injustificada obligaciones civiles, laborales, comerciales o de familia impuestas en decisiones judiciales o admitidas en diligencia deconciliación.
(...)"
III. LA DEMANDA
Según el demandante disposiciones transcritas infringen los artículos 6°, 29 y 218 de la Constitución. Expone como razones de la violación las siguientes:
1. A juicio del actor, las normas demandadas exceden la finalidad del poder disciplinario con que cuenta la administración al contemplar como faltas disciplinarias para los miembros de la Policía Nacional, las...