Christina And David Romer Efectos De Los Cambios Tributarios EL PULSO

4

EN PORTADA

@pulso_tw

facebook.com/pulsochile

Viernes 25 de abril de 2014 • www.pulso.cl

www.pulso.cl • Viernes 25 de abril de 2014

@pulso_tw

facebook.com/pulsochile

EN PORTADA 5

Efectos de los cambios tributarios
Un estudio de los economistas
estadounidenses Christina Romer y David
Romer, comprueba que el aumento en los
impuestos afecta negativamente al PIB
principalmente por la caídade la inversión.

DATOS CLAVE

11,19%

cae la inversión interna privada
bruta si se aumentan los impuestos en un 1% del PIB, según el
estudio.

Alza de
impuestos
puede
generar caída
de 3% del PIB

1945-2007
es el período de tiempo que considera el estudio de los economistas estadounidenses, publicado
en 2010.

2,55%

disminuyen los gastos de consumo personal si se aumentan los
impuestos de un 1%del PIB. Así,
es la caída en la inversión la que
influye más en el menor crecimiento económico.

2009-2010
Fue el período en el cual Christina
Romer fue presidenta del Consejo de Asesores Económicos de la
Casa Blanca.
Los economistas D.Romer y C. Romer son profesores de la Universidad de Berkeley. FOTO: BLOOMBERG

P
b ¿Qué ha pasado? Un estudio
realizado por los economistas
Christina y DavidRomer, actuales
profesores de la Universidad de
Berkeley, confirma que el aumento en los impuestos reduce la inversión y el crecimiento del PIB.
b ¿Quién es Christina Romer?
Fue la presidenta del Consejo
Asesor Económico de la Casa
Blanca durante el primer gobierno de Barack Obama hasta que
dejó el cargo en septiembre de
2010. Meses antes, la revista
American Economic Review dio
a conocer el estudioque se contraponía fuertemente a los objetivos del presidente.
b ¿Qué consecuencias tiene? El
estudio de los economistas revela que un aumento de un 1% del
PIB en impuestos, disminuye el
PIB real en casi un 3% en los siguientes diez trimestres.

El estudio utilizó registros
narrativos, como discursos
presidenciales o reportes
económicos, para determinar el motivo de los cambios
tributarios.

Unreportaje de
MARÍA JOSÉ PÉREZ-BARROS

E

N DÍAS en que la reforma
tributaria se ha adueñado
del debate, mucho se ha dicho acerca de cuáles son los efectos de un aumento tributario en la
inversión y, en consecuencia, en la
actividad económica del país.
El ministro de Hacienda, Alberto Arenas, ha dicho que no hay evidencia empírica de que exista una
relación entre el aumento de los
impuestos a lasempresas con la decisión que toman las compañías
en cuanto a inversión, defendiendo la reforma que recaudaría un 3%
del PIB, del cual la mayoría financiaría una reforma educacional.
Sin embargo, de acuerdo con un
estudio de los economistas de la
Universidad de Berkeley, Christina D. Romer (ex jefa de asesores
económicos de Barack Obama) y
su marido David H. Romer, el aumento en los impuestos sítiene un
efecto contractivo en el PIB.
“El comportamiento del PIB luego de cambios exógenos indica
que un aumento a los impuestos
es altamente contractivo. Los efectos son significativamente fuertes,
altamente robustos y mucho más
grandes que aquellos obtenidos
de medidas más generales en
cuanto a cambios fiscales”, declara el estudio “Los efectos macroeconómicos del cambio en los impuestos:Estimaciones basadas en
una nueva medida de shocks fiscales”.
El estudio examina el impacto
del aumento o reducción de impuestos en el crecimiento económico de Estados Unidos post Segunda Guerra Mundial entre 1945
y 2007. El paper revela que un aumento en los impuestos que inicialmente recaude ingresos por
un 1% del PIB, llevaría a una caída
de 3% en el valor real del PIB en los
siguientes 10trimestres.
A principios de la década del
2000, Estados Unidos vivía un debate acerca de reducir los impuestos y los efectos que tendría esto en
la recaudación. Mientras algunos

argumentaban que el recorte estimularía la economía en el corto
plazo y en el largo plazo aumentaría el PIB, otros sostenían que esto
generaría un incremento en las
tasas de interés y reduciría la confianza, por lo que el PIB...