Ciancia Y Filosofía Como Nveles De Verdad

Ciencia y filosofía como niveles de verdad
Ver a la ciencia y a la filosofía como dos planos o niveles de verdad superpuestos, es una perspectiva que explica cómo es que la ciencia y la filosofía pueden coincidir sin colidir o entrar en conflicto por esto.
Niveles de verdad
a) Nivel empírico de verdad (conocimiento simple o vulgar)
b) Nivel subempírico de verdad (conocimientocientífico)
c) Nivel supraempírico de verdad (conocimiento filosófico-teológico, acceso a realidades metafísicas)
El conocimiento del hombre se despliega, pues, en tres direcciones o en tres dimensiones características: o bien permaneciendo en el ámbito de lo visible, es decir de lo descriptible; o traspasándolo hacia abajo; o traspasándolo hacia arriba. En general podemos decir que todo movimientohumano hacia el conocimiento es una búsqueda de la verdad. Buscar la verdad es buscar un conocimiento correcto, con método, con coherencia, con seriedad, con escrúpulo. Si todo hombre tiende naturalmente al saber, si por una necesidad natural el hombre busca la verdad por tanto hablar de verdad científica y verdad filosófica es especificar los planos o niveles del conocimiento humano.
En susorígenes, ciencia y filosofía significaban lo mismo, la filosofía contenía en si todo tipo de saberes, al paso del tiempo la delimitación y separación de disciplinas fue haciéndose necesaria para poder lograr una mejor visión del mundo y de sus aspectos concretos. El hombre empezó a hacer filosofía para accesar al conocimiento de todas las cosas, surgió como respuesta a la pregunta por el origen último detodo, por la búsqueda de aquel principio que explique la existencia de todos los seres, así tenemos las múltiples respuestas que se han dado, desde el campo filosófico, a la pregunta por el origen o el “por qué” último y radical (visión griega de ciencia y mundo).
Este avance y desarrollo filosófico representa el preámbulo para el surgimiento de la ciencia como campo distinto a la filosofía. Sibien tiene su origen en ella, la ciencia necesariamente se demarcó de la filosofía por la necesidad de estudiar a la realidad en sus aspectos particulares, ya no vista como un todo, como parte de un principio originario, sino que el objeto de la ciencia es lograr un conocimiento cierto, verdadero y universal de una realidad particular apelando a sus causas inmediatas, ya no referenciada a unatotalidad armónica universal sino describiendo sus causas y por qué concretos.
Ciencia política y filosofía política
El texto parte de la aclaración y de la distinción entre filosofía como saber especulativo, abstracto, y ciencia como saber práctico. Ciencia no es lo mismo que filosofía; en tanto que la última es un saber general, abstracto y fundamentador de la realidad en sí, ciencia es unconocimiento particular, concreto y aplicable a las cosas. Esta distinción hecha es el fundamento para la explicación de la ciencia política como saber práctico, a diferencia de la filosofía política como saber teórico. Si la ciencia se caracteriza por tener una referencia directa e inmediata con la realidad, la ciencia política de igual modo debe cumplir con esta característica. En contraste, existeel discurso filosófico acerca del hecho de la política. Desde los filósofos clásicos como Platón y Aristóteles hasta los filósofos contemporáneos encontramos tratados sobre política que fundamentan la reflexión filosófica de este tema. Entonces, en base a esta distinción ¿Cuál es la diferencia? ¿Qué es lo propio de una y de otra puesto que ambas tratan a la política pero desde campos distintos?De entrada podríamos decir que la filosofía estudia a la política (al igual que a todo lo demás) con referencia a un todo, es decir, la ubica como parte de una totalidad llamada realidad y en esta ubicación señala su ser y naturaleza dentro de este todo. Si filosofía es búsqueda del por qué último y fundamentador, en su estudio acerca de la política busca describir su por qué último y radical,...