Ciclos Biogeoquimicos

ANALISIS

Democracia, defensa, integración y desarrollo en América Latina
Mario Pastorei

Políticamente, a partir de 1983 se ha constatado un éxito incomparable para América Latina, incluso si se considera que económicamente la década de los >80 -o Adécada de la deuda@- haya sido una década perdida. La transición tan generalizada y rápida hacia gobiernos democráticos representativos yconstitucionales que la región ha experimentado en la última década y media, no ha sido vista desde el período de la Apausa liberal@ de fines del siglo XIX y principios del siglo XXii. A pesar de que algunos consideran las nuevas democracias en América Latina como consolidadas, el casi exitoso golpe militar en Paraguay de abril pasado sugiere que puede ser prematuro hablar de una consolidacióndemocrática definitiva. Sin embargo, la manera en que el intento de golpe fue derrotado sugiere que la conformación de zonas de libre comercio como MERCOSUR ha impregnado los países Miembros con una nueva preocupación para reprimir golpes militares que pueden amenazarlos y preservar gobiernos elegidos libremente que apoyen el progreso de las zonas de libre comercio. Más aún, un concepto más amplio deconservación que el que comúnmente prevalece en la región, podría permitir diferentes alternativas para proveer la seguridad nacional, la cual podría incluso ayudar a las democracias representativas a conformar raíces permanentes. Estas consecuencias de corto y largo alcance de los esfuerzos de integración podrían hacer más probable la consolidación definitiva de las democracias representativas y, através de ello, incrementar un moderno crecimiento económico en América
36

Latina durante la primera mitad del siglo XXI. A continuación elaboro estas nociones y formulo algunas conclusiones para la región.

Sección 1: algo está cambiando
El golpe militar de febrero de 1989 en Paraguay terminó las 3 décadas y media de la larga dictadura del General Alfredo Stroessner y del Partido Colorado einauguró un período de transición hacia un gobierno constitucional y una democracia representativa. A fines de abril de 1996, sin embargo, el mismo Coronel de caballería que arrestó a Stroessner en 1989 precipitó la peor crisis política de Paraguay en la década de 1990. Ahora un General, Comandante en jefe del Ejército y un activo pero no declarado formalmente candidato presidencial para laselecciones de 1998, Lino Oviedo provocó la crisis al rehusarse a obedecer al presidente Juan Carlos Wasmosy, cuando este le ordenó que pasara a retiro del Ejército si es que pretendía continuar con sus actividades políticas. En su lugar, Oviedo demandó la resignación del propio Wasmosy y se acuarteló en las barracas de caballería. Wasmosy intentó Aresolver@ la crisis y, como él lo especificará Aevitarun baño de sangre@, nombrando a Oviedo Ministro de Defensa a cambio de su retiro del Ejército y, al mismo tiempo, redactar y firmar su propia resignación a la presidencia.

FASOC, Año 12, N1 1, enero-marzo 1997

Democracia, defensa, integración y desarrollo en América Latina

Mario Pastore

Las noticias del eminente nombramiento de Oviedo, sin embargo, evocaron una condenación interna einternacional tan amplia que Wasmosy tuvo que reconsiderar su decisión. A pesar que la oposición interna al nombramiento de Oviedo fue importante, claramente fue la oposición internacional y mediación por parte de Brasil, Argentina, Estados Unidos, la Organización de Estados Americanos y países europeos la que permitió incluso forzó- que Wasmosy cambiara su posición. Los informes de prensa indicanque el Embajador de Brasil en Paraguay rompió en pedazos la carta de resignación de Wasmosy mientras que el gobierno brasileño alertaba sus tropas a lo largo de la frontera con Paraguay y el Comandante en Jefe del Ejército brasileño telefoneaba a Oviedo para tratar de disuadirlo. El presidente argentino Menem creíblemente amenazó con aislar a Paraguay si una dictadura militar era impuesta en ese...