ciencia filosofica

Ingrid les sis primeres preguntes son part teòrica, i es altres practica!!
1. ¿Es posible que una hipótesis H se contraste mediante una predicción arriesgada que no haga otra hitpótesis, que fallela predicción, que no fallen SA ni CI, y que a pesar de todo ello H sea verdadera? Razonar la respuesta y, en caso afirmativo, mencionar un ejemplo.
2. ¿Pueden en una contrastación crucial resultarrefutadas las dos hipótesis? Razonar la respuesta.
3. ¿Qué es la intensión de un concepto comparativo? ¿Puede haber conceptos comparativos con diferente extensión y la misma intensión? Razonar larespuesta y en caso afirmativo dar un ejemplo.
4. ¿Puede una afirmación cuantitativa “significativa” ser falsa? Razonar la respuesta y en caso afirmativo dar un ejemplo.
5. ¿Es posible según Hempelque, en una buena explicación de un hecho particular indeterminista, el explanans incluya leyes deterministas? Razonar la respuesta y, en caso afirmativo, dar un ejemplo.
6. ¿resuelve el unificacionismolos problemas extensionales de Hempel? ¿Genera nuevos problemas extensionales?
Part 2, pràctica!
Identificar H, SA, CI y P en los siguientes casos, y determinar si se cumple C1 y C2:
1. EL BOSONDE HIGGS. La naturaleza y origen de la masa de las partículas subatómicas ha sido objeto de perplejidad desde el inicio del llamado modelo estándar. Para responder dicha incógnita, Higgs y otrospropusieron la existencia de una partícula fundamental nueva, que se llamó bosón de Higgs, que explicaría el origen de la masa de las partículas. Para comprobar la corrección de su propuesta era necesarioproducir choques de partículas a velocidades cercanas a las de la luz, pues a esas altas velocidades algunas colisiones deberían emitir bosones de Higgs, lo que, junto con ciertas leyes físicasaceptadas, implicaba que se tenían que observar en los ordenadores del acelerador unos patrones de interferencia de energía específicos muy improbables de no ser como resultado de la creación de bosones de...