ciencias axiliares de la biologia
Páginas: 3 (672 palabras)
Publicado: 20 de abril de 2013
El razonamiento inductivo se mueve de lo particular a lo general. Reúne observaciones particulares en forma de premisas, luego
razona a partir de estas premisas particulares hacia una conclusióngeneral. La forma más común de razonamiento inductivo es cuando recopilamos evidencia de algún fenómeno observado, luego derivamos una conclusión general acerca de tal fenómeno basados en nuestraevidencia recopilada. En un argumento inductivo, la conclusión va más allá de lo que las premisas en realidad dicen.
El razonamiento deductivo se mueve de lo general a lo particular. Toma una premisageneral y deduce conclusiones particulares. Una argumento deductivo “válido” es aquel en el que la conclusión necesariamente se deriva de la premisa. (Todos los perros tienen
pulgas. Éste es un perro. Porlo tanto, este perro tiene pulgas.) Puede ser que la premisa no sea “verdadera” pero, no obstante, la forma del argumento es “válida.” Un argumento deductivo “válido” contendrá algo en la conclusióntotalmente nuevo e independiente de aquellas cosas mencionadas en la premisa del argumento.
El Razonamiento Deductivo: Consiste en partir de premisas universales y llegar a una conclusiónparticular. Su forma más sistematizada se expresa en el silogismo.
Razonamiento Inductivo: Aristóteles llama inducción a todo paso de lo singular a lo universal.Es formar un concepto universal partiendo deunos individuos dados por la experiencia. Se refiere a los juicios universales que sirven de premisas al silogismo.La inducción es el paso de un hecho a su ley, pues una ley es general. Sucaracterística es generalizar.
Método de investigación por concordancias
El método de concordancias constituye un razonamiento acerca de las causas, basado en la comparación de las circunstancias que hanacompañado varias veces la aparición de un fenómeno. Mili, al referirse al Método de Concordancias, Establece que si A va seguida de A, entonces presumiblemente A es la causa de a. La palabra...
razona a partir de estas premisas particulares hacia una conclusióngeneral. La forma más común de razonamiento inductivo es cuando recopilamos evidencia de algún fenómeno observado, luego derivamos una conclusión general acerca de tal fenómeno basados en nuestraevidencia recopilada. En un argumento inductivo, la conclusión va más allá de lo que las premisas en realidad dicen.
El razonamiento deductivo se mueve de lo general a lo particular. Toma una premisageneral y deduce conclusiones particulares. Una argumento deductivo “válido” es aquel en el que la conclusión necesariamente se deriva de la premisa. (Todos los perros tienen
pulgas. Éste es un perro. Porlo tanto, este perro tiene pulgas.) Puede ser que la premisa no sea “verdadera” pero, no obstante, la forma del argumento es “válida.” Un argumento deductivo “válido” contendrá algo en la conclusióntotalmente nuevo e independiente de aquellas cosas mencionadas en la premisa del argumento.
El Razonamiento Deductivo: Consiste en partir de premisas universales y llegar a una conclusiónparticular. Su forma más sistematizada se expresa en el silogismo.
Razonamiento Inductivo: Aristóteles llama inducción a todo paso de lo singular a lo universal.Es formar un concepto universal partiendo deunos individuos dados por la experiencia. Se refiere a los juicios universales que sirven de premisas al silogismo.La inducción es el paso de un hecho a su ley, pues una ley es general. Sucaracterística es generalizar.
Método de investigación por concordancias
El método de concordancias constituye un razonamiento acerca de las causas, basado en la comparación de las circunstancias que hanacompañado varias veces la aparición de un fenómeno. Mili, al referirse al Método de Concordancias, Establece que si A va seguida de A, entonces presumiblemente A es la causa de a. La palabra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.